무엇이다 "주장은 증거가 필요합니다"

전통적으로는 기하학의 과학의 창시자는 이집트에서 다른 몸과 땅의 볼륨을 측정 할 수있는 능력을 빌려 그리스, 있다고 가정한다. 고대 이집트인들은, 시간이 지남에 따라 일반 법률을 설정, 첫 시범 작품을 만들었다. 그들은 제안 nedokazyvaemyh 또는 공리의 작은 숫자에서 논리 경로의 모든 조항을 표시. 그래서, 공리 경우 - 예 : "주장은 증거가 필요"증거를 필요로하지 않는 문? 당신이 이것을 이해하기 전에 용어는 "증거"가 무엇인지 이해할 필요가있다.

개념의 해석

증명 (정당화) 이전에 이미 입증 된 청구에 의해 특정 승인을 수립하는 과정의 논리적 진리를 나타냅니다. 당신이 명제 A를 증명해야 할 때, A는 논리적 인 결과로 다음과있는 같은 판단의 B, C 및 D를 선택한다.

조사가 등등 다른 사람의 출현을위한 필수 조건이며, 그래서 과학에 사용되는 증거는, 서로 관련 결론의 다른 종류로 구성되어 있습니다.

증거는 과학입니다

응용 프로그램의 정도에 의해 결정 어떤 과학의 발전은 거기에 의한 증거는 진실을 정당화하고 다른 주장을 거짓합니다. 그 증거는 공간 과학적 창의력을 열고, 오해를 제거하는 데 도움이. 다양한 주장 특정 과학 사이의 연결이 가능하게 그들과 형태의 논리적 구조를 결정합니다.

현대 널리 논리와 수학에서 사용되는로 밝혀진에서 추론 구조를 식별 할 필요가있을 때, 그들은 분석 방법이다.

수학

많은 경우,이 과학, 수학처럼 문제는 증거를 요구하는 등 진술 것을 발생 알고 있습니다. 답변 ( "아바타"는이 증언) -이 정리.

그것은 누구의 진실성 이미 증거에 의해 설치되어있는 수학적 문이다. 자체에서 "정리"의 개념은 "증명"의 개념과 함께 진화하고있다. 공리적 방법의 관점에서, 어떤 이론의 정리는 특정 이전에 고정 된 문이라 불리는 공리 중 유일한 논리적 인 방법을 표시하는 문이다. 공리 사실이기 때문에, 그것은 사실과 정리해야합니다.

다음 문은 밀접하게 "논리적 결과"의 개념과 얽혀 증거 (정리)를 필요로한다. 그래서, 시간이 지남에 따라, 논리적 추론 과정은 제안의 내용하지 관한 규칙을 명시 수식이나 특정 언어로 기록 된 수학적 진술과 그 형태에 상승 svolsya. 따라서, 이론적으로는 자명하다 각각 화학식 시퀀스의 증거로서 기능한다.

수학에서, 증거를 필요로하는 정리 문 또는 이론을 증명하는 과정의 마지막 공식이다. 이 제형은 다양한 수학적 방법을 사용한 결과로 형성 하였다. 또한 수학의 다른 지점의 일부 공리 이론, 불완전 것을 알 수 있었다. 그래서,이 공리에 따라 논리적 경로를 설정하는 것은 불가능있는 주장의 신빙성이나 거짓이있다. 이러한 불용성 이론은 해결 방법이 아니다.

따라서, 주장은 수학에서 증명이 필요 그것은 정리를했다.

철학

철학 특성과 현실과 지식의 원리에 대한 지식의 시스템을 연구하는 과학이다. 그럼,이 시점에서 주장은 증거가 필요? 답변 : "아바타"이 논문은 말한다.

이 경우 그는 철학이나 신학 적 위치를 입증해야하는 문입니다. 고대에는,이 용어는 그 이후로 특별한 의미를 얻고있다, 일치하지 않는 문이나 추론에 "반"의 개념. 그리고 칸트는이 같은 타당성과 모순 된 진술을 표현 할 수 있다는 사실에주의를 끌었다. 예를 들어,이 세계가 무한 증명과 우연히 발생 할 수 있습니다, 그것은 그것에서 자유가 불가분 원자로 구성되어있다. 이러한 문은 논문과 정반대의 집합으로 언급 한 철학자. 이 모순 문은 마음이 넘어 사실에 기인 증거, 불용성 모순 필요 인지 능력 사람을.

생각의 동일한 개체의 철학에서 동시에 거부 속성에 기인한다. 따라서, 이러한 구성 요소 화합에 존재하는, 우리는 세 가지 요소가 있어야합니다 조건 (증거)와 개념을 일으켰습니다.

모든 Gegel 변증 법에 의한 합성은 증거에 의해 논문에서 전환에 기초하여 산출 하였다. 그것은 형이상학의 건설을위한 수단이 될 수있다.

논리

문장의 논리에서 또한 논문라고 증거가 필요합니다. 이 경우, 상대를 밀어 정확한 판단, 그는 증명하는 과정에서 정당화해야한다 역할을합니다. 논문은 인수의 주요 요소입니다.

규칙

논증 논문의 과정을 통해 동일하게 유지해야한다. 이 조건을 위반하는 경우,이 명령문이 반박 할 입증하지 않을 것이라는 사실을 이끈다. 여기에 작업 일반적으로는, "누가 아무것도 증명하지 않는 증거가 많이있다!"

다른 사람이 질문을 고려 뭔가를 참고 주장 필요한 증거 다중 값 안됩니다. 이 규칙은 증명 어려운 위치를 방지 할 수 있습니다. 이 무기한 인수로, 불분명 증거처럼,하지만 예를 들어, 매우 자주 사람은 너무 많이 말한다. 각 당사자는 증명 상황의 서로 다른 인식을 갖고 있기 때문에 명령문의 모호성, 무익한 논쟁으로 이어집니다.

성명은 증거를 필요로하지 않습니다

더 아리스토텔레스, 논증 주장의 문제를 고려, 삼단 논법의 이론을 제안했다. 삼단 논법은 단어 "할 수있다"또는 "해야한다" "입니다"대신를 포함하는 등의 문으로 구성되어 있습니다. 이러한 진술은 논리적으로하는 자신의 조건이 입증되지 않았기 때문에, 정당화하지. 이것은 과학의 발전을위한 출발점의 문제를 발생시킵니다. 아리스토텔레스에 따르면, 모든 과학은 증거가 필요하지 않습니다 진술로 시작해야합니다. 그는 그들에게 공리를했다.

공리

성명은 증거를 필요로하지 않습니다 - 그것은 공리이다. 그것은 실제로 증명할 필요가 없습니다, 분명 것을 설명에만 필요합니다. 공리의 말하기, 아리스토텔레스는 체계화의 형식을 취 형상을 고려했다. 수학은 정당화를 필요로하지 문을 사용하는 최초의 과학이다. 행성의 움직임이 수학적 계산에 의존 할 필요가 정당화하기 위해 그런 다음 천문학이 있었다. 당신이 볼 수 있듯이, 과학은 이미 계층 구조처럼 줄 지어 있었다.

아리스토텔레스의 과학의 종류

주요 목표에 대한 아리스토텔레스는 앞으로 과학의 세 가지 유형을 넣어. 이론 과학은 반대 의견이있는 관점에서 지식을 제공합니다. 여기 수학은 좋은 예이다. 그들은 또한 물리학 및 철학을 포함한다.

실용 과학이 사회에서 인간의 동작을 제어하는 법을 배워야하기위한 것입니다. 이것은, 예를 들어, 윤리를 포함 할 수있다.

기술 과학은 그 사용의 삶이나 그들의 예술적인 아름다움을 즐길 수있는 관리 객체의 생성의 생성을 목표로하고 있습니다.

아리스토텔레스의 논리는 과학의 한 그룹에 속하지 않습니다. 이는 과학마다 필수 것들을 작동하는 일반적인 방법으로 작용한다. 논리는이 구별 증거에 대한 기준을 제공하기 때문에, 과학적 연구를 구축하는 도구로 제공됩니다.

분석

분석 증거의 양식을 연구합니다. 그것은 분해 논리적 사고 간단한 구성 요소로, 그리고 그들로부터 이미 사고의 복잡한 형태로 이동한다. 따라서, 구조의 증거가 고려를 필요로하지 않습니다.

따라서, 논리와 분석은 증거를 필요로하지 않는 그런 주장, 여부를 검사합니다. 즉, 이들 산업에 대한 확장 공리을 특징으로한다. 또한, 그들은 그러한 문, 증거를 요구한다는 사실을 설명하는 경향이있다. 과학적인 연구는 논리와 지성이없는 것은 아니다 없기 때문에 이러한 질문에 대한 답변은, 과학의 모든 지점에 있습니다.

현실의 관계

증거를 필요로 무엇 이러한 문의 문제로 간주하는 데, 그것은 분명 해졌다 : 증거의 성격이 경합에있는 문, 사물의 실제 상태에 관한 것으로, 또는 다른 사실과, 신뢰성있는 이전에 증명 된 것입니다. 예를 들어, 경우에 따라서는 주장의 진실을 볼 수있는 결과있는 실험 (물리, 생물, 화학)에 의해 입증 그들이 언급 한 판단을 충족하는지 여부를 할 수 있습니다. 즉, 연구 결과는 문장의 진실, 또는 부정의 증거가 될 것입니다.

이 실험을 수행하는 것은 불가능하다 때 다른 경우에, 사람들은 그의 진술의 진리를 가져다있는 다른 유효한 주장에 의존. 이러한 증거는 오늘 개체를 볼 수있는 인간의 가능성의 경계 밖에있는 과학에 사용. 이 판단은 실험적으로 테스트 할 수 없습니다 수학, 특히 사실이다. 따라서 주장은 "아바타"의 증거를 필요로하는 정리, 이전에 검증 된 사실 제표를 기준으로 공제 증명 인의 진리를 확립 할 수있는 유일한 방법을 말한다.

결과

증거를 필요로하는 문은 인수를 지원해야합니다. 그들은 사실의 진술을 포함하는 이전에 예를 들어, 공리, 법률, 정의를 위해, 입증 된 판단을 할 수 있기 때문이다. 증명에 사용되는 인수는 밀접한 관계에 상호 증거의 형태를 표현하고 있습니다. 그들은 직렬로 연결 추론의 다양한 유형을 형성한다.

예에서, 문이 증거가 필요 고려해야 "실험 기간 동안 얻은 금속 -.하지 나트륨을" 이 문장, 다음 인수를 증명하려면 :

실온에서 물 (1)의 모든 알칼리 금속이 분해되었다.

2. 나트륨은 알칼리 금속. 따라서, 물을 분해한다.

3. 실험 물 동안 형성 금속은 분해되지 않습니다. 따라서, 생성 된 금속 -없는 나트륨.

당신이 볼 수 있듯이, 모든 사용 인수에 해당하는, 과거의 경험, 삼단 논법 추론을 요약, 모니터링의 결과로 발생 방지. 여기 프로세스 증거는 두 가지 추론을 기반으로 한 결과는 다른이 경우 전제 조건입니다.