시민 회의 기록 : 예

첫 번째 사례의 각 사법 기관에서 프로토콜은 고려중인 케이스에 보관됩니다. 이 문서는 직접 재판 전에 진행 사항 을 기록하는데도 사용됩니다. 이 절차는 예술 분야에서 정의됩니다. 226 CC. 다음으로, 민사 법원의 의정서가 무엇인지 자세히 살펴 보겠습니다. 샘플 문서도이 기사에서 설명합니다.

일반 정보

CCP가 읽으면서 법원 기록은 주요 절차 문서 중 하나로 작용합니다. 그것은 생산 과정에서 취해진 모든 행동을 반영합니다. 민사 사건에서 법원의 기록에는 중요한 증거가 부여됩니다. 이와 관련하여, 준비, 내용 및 형식을위한 절차는 규제 요구 사항을 준수해야합니다. 문서에있는 정보는 승인 된 사람이 검토하는 동안 결정을 정당화하기 위해 적용됩니다. 또한 소송 당사자는 민사 소송에서 법원 기록을 포함하는 데이터를 사용할 기회를가집니다. 문서에 반영된 정보를 바탕으로, 그들은 주장에 대한 주장 / 반대의 근거가되는 주장을 확인할 수 있습니다. 채택 된 규범과 일치하지 않는 경우, 반대 당사자는 법원 기록에 대한 신청서를 작성할 수 있습니다. 이 문서는 유효성 및 합법성에 대해 논쟁이되는 행동의 합법성을 확인하는 것을 허용합니다. 이 의정서는 첫 번째 사례의 권한있는 기관이 표준 준수 여부를 확인한 결과를 반영합니다. 문서의 기록은 절차 진행에 참여하지 않은 사람들에게도 적용될 수 있습니다. 예 : 법원 기록은 사적인 정의를 전달하는 등 복도에서 명령 위반에 대한 벌금을 정하는 문제를 수정합니다. 문서가없는 경우 절차에 대한 결정은 의심의 여지없이 취소 될 수 있습니다.

적용 범위

이 의정서는 분쟁을 고려한 것이 아닙니다. 이 문서는 또한 증거 수집, 권한있는 기관에 의해 주어진 명령의 실행을 용이하게하는 행동을 수행 할 때 사용됩니다. 중재 세션 회의록에는 절차 기간의 복원, 벌칙의 축소 또는 추가 문제에 대한 고려 사항에 대한 정보가 포함될 수 있습니다. 이 문서는 또한 자료가 승인을 위해 승인 된 기관으로 전송되기 전에 발생하는 활동을 수정합니다. 따라서 서면 또는 물질적 증거를 검토함으로써 이루어집니다 . 법원 세션의 기록은 결정에 대한 수정, 연기에 대한 청원서의 검토 또는 절차의 변경 및 결의안의 실행 방식이 유지 될 때 유지됩니다.

목차

문서를 올바르게 컴파일하기위한 샘플이 있습니다. 법원 세션의 기록에는 진행 과정에서 발생한 모든 정보가 반영되어야합니다. 또한 최종 결정의 근거가되는 증거에 필요한 모든 데이터가 포함되어 있습니다. 법률은 문서를 작성하기위한 특정 절차를 수립합니다. 샘플을 고려하십시오. 법원 회의 기록에는 다음 내용이 포함되어야합니다.

• 절차의 장소, 날짜, 연도 및 월.
• 대가의 시작과 끝.
• 사건을 다루는 신체의 이름, 비서에 관한 정보 및 법원의 구성
• 생산의 이름.
• 증인, 증인, 번역가, 전문가, 대표와 관련된 당사자들의 출석에 관한 데이터.
• 절차 적 임무와 권리에 대한 설명에 관한 정보.
• 법원의 판결과 감리 재판관의 지시는 회의실에 제거하지 않고 통과했습니다.
• 분쟁 및 대표자의 증언, 증언, 서면 또는 물질 증거 조사 데이터, 전문가 의견에 대한 구두 설명.
• 주정부 단체의 결론과 노동 단체 및 공공 기관의 의견.
• 당사자들의 논쟁 내용과 검찰의 결론.
• 의사 결정 및 정의 발표에 관한 데이터.
• 결정의 본질에 대한 설명, 시간과 항소의 순서.

편집 기능

법원 세션 (민사, 형사, 행정) 기록에 데이터가 입력되는 절차의 성격에 관계없이 정보는 종이에 기록됩니다. 기존 법규에서 자성 매체 및 기타 매체에 기록하는 것은 제공되지 않습니다. 감기, 문장 또는 단어의 수를 줄이지 마십시오. 목격자, 과정 참여자, 제 3 자, 전문가의 모든 설명은 첫 번째 사람이합니다. 민사 사건에 대한 청문 회의록에는 총재 보좌역의 행동에 관한 당사자들의 모든 반대 의견도 기록됩니다. 또한이 문서에는 참가자의 모든 이의 제기와 함께 종이에 반영 할 모든 정보가 기록되어야합니다. 의정서 작성의 적시성, 완전성 및 정확성에 대한 책임은 법원의 비서 및 감리 재판관이 부담합니다. 문서 작성 및 서명은 절차가 완료된 다음 날까지 수행되어야합니다.

중요 사항

RF 무장 세력은 반복적으로 법원의 재판관이 프로토콜 내용의 기술적 인 양질, 정확성 및 완전성에 대한 개별적인 책임을 지니고 있다고 지적했습니다. 그는 각 경우에이 작업을 위해 준비된 사람에게 문서 준비를 위탁 할 의무가있다. 또한, 의장은 반영된 정보의 정확성과 완전성, 모든 증언의 존재 및 과정 자체에서 인터뷰 한 사람들의 설명을 모니터링해야합니다. 그는 추가 읽기 및 사용이 불가능하거나 어려워지는 프로토콜의 기술적 실행 및 유지 관리를 인정하지 않을 의무가 있습니다. 서류를 확인한 후, 의장은 서명을 증명합니다. 민사 소송의 기록을 작성하고 서명해야하는 기간의 수립은 의견 불일치의 적시 제출과 소송 절차 참가자의 결정에 대한 호소에 특히 중요합니다.

편집 기능

모든 권한있는 기관의 사법 회의 기록은 그 과정에서 직접 채워집니다. 소송 절차 참가자는 자신의 의견으로 중요하다고 여겨지는 상황 문서에 신청할 권리가 있습니다. 프로토콜은 진행 언어로 유지됩니다. 모든 변경, 추가 및 수정은 Art. 228 참조. 문서는 수작업으로 작성하거나 인쇄 할 수 있습니다. 법원 관행에서 비디오 및 녹음의 사용은 프로세스에 대한 완전한 정보를 얻을 수 있습니다. 이 문서의 컴파일러에는 특정 요구 사항이 적용됩니다. 특히 회의록에는 문법 오류가 없어야 합니다. 동시에 스타일과 법률 용어가 유지되어야합니다. 민사 사건에 대한 법원 기록의 기록을 입력 할 때, 민사 사건을 제기 한 사람은 그 내용과 응답을 표시합니다. 의장의 명령은 제 3자를 대신하여 문서에 기록됩니다. 정의는 법원을 대신하여 작성됩니다. 회의실을 회의실로 옮기지 않고 통과 한 사람들의 내용은 총재 보좌관이 공식화하여 지시합니다.

수정

문서를 초안 작성하는 경우, 추가, 약어, 지우개, 삽입, 취소 선 및 기타 사항을 피하는 것이 좋습니다. 여전히 수정이 필요한 경우, 각각을 문서에 명시해야합니다. 예 : 법원 세션의 기록에는 취소 선 이 포함될 수 있습니다 . 그런 다음 예약은 "읽지 않음"으로 설정됩니다. 또한 그림, 편지, 단어 등을 잘못 입력해야 할 필요가 있습니다. 이 경우 그들은 다음과 같이 씁니다 : "믿기 (단어, 그림 등)를 믿으십시오." 텍스트의 요소가 누락 된 경우가 있습니다. 이 경우 예약은 다음과 같습니다 : "새기거나 쓰고 ... 믿습니다."

용어의 확립

위에서 말했듯이이 법은 의정서 작성 및 서명을위한 충분히 짧은 기간을 규정합니다. 이 요구 사항은 또한 의사 결정의 동기 부여 부분을 초안 작성하는 것을 연기 한 경우에도 적용됩니다. 그러나 실제로는 특히 복잡한 경우가 고려 될 수 있습니다. 특히 여러 명의 원고 또는 피고인과 함께 조사를하거나 조사 된 증거를 대량으로 포함하는 것이 가능합니다. 그러한 경우, 법은 3 일 (일정) 동안 프로토콜의 생산을 연기하도록 법원에 허가합니다. 기간은 조례 발표 다음날부터 시작됩니다. 그럼에도 불구하고 그러한 상황에서는 필수 (강제) 집행이 이루어집니다. 특히 법원은 다음을 수행해야합니다.

• 결의안의 운영 부분을 서면으로 작성하고 전체 직원이 서명하십시오.
• 의사 진행의 참가자가 동기 부여 된 부분의 내용을 알게 될 때 발표하십시오. 이에 대한 정보는 프로토콜에 기록됩니다.
• 시험이 완료된 동일한 방에서 해상도 단편을 선언하고 자료에 첨부하십시오.

준비의 최종 단계

회의록은 주심 판사와 총무가 서명 한 후 만들어진 것으로 간주됩니다. 서명이 없으면 문서의 중요성과 강점이 없어져 무효가됩니다. 이것은 종이가 없을 때와 같은 결과를 초래합니다 : 결정의 취소. 때로는시기 적절하지 않은 생산은 문서 작성의 길이와 철저성 때문입니다. 이는 분쟁을 고려할 때 어느 정도 복잡성을 나타내는 분쟁의 경우 특히 그렇습니다.

법원 세션 기록에 대한 의견

진행자 및 대표자는 명시된 정보가 부정확하거나 불완전한 경우 문서를 숙지하고 3 일 이내에 서면으로 이의를 제기 할 수 있습니다. 원칙적으로 법원 기록에 대한 언급은 당사자 및 제 3 자의 설명, 증언의 기록, 질문의 내용 및 답변에 대한 설명을 참조하십시오. 문서 추가 또는 수정에 대한 개인의 신청은 기록을 재생산해야하며, 이는 자신의 의견으로는 조사 중에 발생한 행동을 완전히 또는 부정확하게 반영하지 않는 것입니다. 이와 함께 올바른 관련 문구가 표시됩니다. 신청서는 또한 법원에 필요한 조정을 요청합니다. 이의 제기는 전체 문서와 그 일부분에 대해 모두 제기 될 수 있습니다. 감리 재판관은 그러한 항소가 채택 된 순서를 당사자들에게 설명 할 의무가있다. 이를 통해 신청서를 적시에 제출하고 이후 고려할 수 있습니다. 이 순서는 예술의 요구 사항에 의해 규제됩니다. 155 GK. 명확화는 결정의 발표, 그 내용, 항소의 조건 및 설명에 대한 설명 후에 주어진다. 정당한 사유가있는 경우, 법에 의해 수립 된 절차에 따라 의견 제출 기간을 복원 할 수 있습니다. 정당한 사유로 법으로 정한 기간 내에 권리 실현에 장애가되는 다양한 생활 상황이 발생할 수 있습니다. 동시에, 특정 상황 (신청자의 질병, 장애인을 돌볼 필요성, 긴 출장 등)에서 시작해야합니다.

추가 정보

중재 재판 회의의 의정서는 절차 체계에서 그다지 중요하지 않습니다. 위에서 설명한 것과 마찬가지로이 문서는 중요한 증거가됩니다. 중재 법원의 의정서는 정당하고 공정한 결정의 발급을 용이하게하고 절차에 참가자를 안내합니다. 후자는 결정의 항소를 고려할 때 특히 중요합니다. 중재 법원의 법원 기록은 Art.에 명시된 요구 사항에 따라 작성됩니다. 123 AK. 문서의 내용은 위와 유사합니다. 이 프로토콜은 특정 절차 적 조치 중에도 작성됩니다. 따라서 증거를 조사하고 조사 할 때 예술에 명시된 위치 (건축, 건물, 건물 등)에 대한 데이터, 자료의 이름과 설명, 참가자의 설명 등이 표시됩니다. 123 AK. 이 목록은 완전한 것으로 간주되지 않습니다. 이 의정서에는 재판에 참여한 사람들의 행동에 대한 정보도 포함되어 있습니다. 특히, 증거를 제공하거나 부정확 한 번역, 고의적으로 거짓 정보를 제공하는 일에서 어떤 당사자의 회피에 관한 데이터 일 수 있습니다. 또한, 문서에는 심의 일과의 교제 영수증이 포함될 수 있습니다. 일반적으로, 의정서에는 그것을 진행하는 사람의 의견으로는 의사 진행에 중요한 것으로 간주되는 모든 것을 포함해야합니다. 문서에 수록된 정보가 많을수록 감리회 및 다른 당사자들이 가이드되기 쉽습니다. 정보를 입력하는 순서는 Art. 123 AK.