협력에 관한 협정

때때로 사업체는 동일한 활동을 선도하고, 파트너 또는 주제를 참조, 안정적인 관계를 달성하기 위해 노력하고 있습니다. 한다고 가정 상점 장비를 판매하고 있지만, 독립적으로 인한 공간 부족으로 보증 서비스를 제공 할 수 물론, 당신은 적절한 전제는, 전문가를 고용 빌릴 수 있지만, 상당한 비용을 수반하므로 것은 적절한 프로파일의 직원과 등등., 항상 도움이되지 않습니다 더 -도 감소합니다.

그러나의 제공 관련 상품의 서비스를 필요로했다. 무엇을 할까? 밖으로 가장 쉬운 방법은 - 회사 또는 이러한 서비스를 제공 할 준비가되어 전문가들과 상호 협력에 관한 협정에 서명합니다. 아주 일반적인 상황 : 두 회사는 고객을 공유하고, 서비스 (장비, 설치, 수리, 단지 보증 서비스의 설치)을 제공 할 수 있습니다. 먼저 회사가 추가 비용에 대해 생각하지 않아도, 두 번째는 더 많은 고객을 가져옵니다 협력에 관한 협정은 일반적으로 상호 이익에 연결됩니다.

이러한 상황에서, 공동 활동의 계약 체결의 문제가 될 수있다 (단순 제휴), 법에 의해 규정 된. (특히 예금의 가능한 연결) 두 회사의 공동 목표의 달성을 의미한다 활동은, 일반 법인이 필요하지 않습니다 만들 수 있습니다. 지식, 자산, 능력, 돈, 통신, : - 파트너십의 기여에 규정 된 민법 제 1042의 첫 번째 단락에 따르면이 사건의 당사자에 대한 총 만들 수 있습니다 (또는 만들어진) 모든입니다 비즈니스의 명성. 속성이 기여하고 있지만, 매우 희귀 한 지불했다. 보통 교환 등 이미 언급 연결, 명성, 정보, 지식,가

또한, 민법의 규범 (모든 공유 재산의 회계, 유통 비용, 이익, 책임)을 중심으로 소유 관계 동료를 조절.

그러나 실제로 자신의 측면에서 이러한 문제 등 렌더링 상호 서비스에 대한 의도의 표현, 정보에 대한 지원을하고, 자주 조정 원칙적으로, 당사자들은 거의 사용 가능한 자산에서 직접 추출하여 파트너 직접 이익을 기대하지 않습니다.

즉 (템플릿 당신이 로펌을 제공) 협력 협정을 공식화해야하는 이유입니다. 계약 프레임 워크 및 원시 보이지만, 양쪽의 소정의 포인트를 수행해야합니다. 또한, 지정하고 계약에 규정 된 의무를 준수 불이행에 대한 책임을하는 것이 바람직하다.

가게 기술을 판매, 나는 회사가 보증 수리를 개최하기로 합의하고 협력 계약을 체결 발견의가 있다고 가정 해 봅시다. 그들의 부분 수리 업체의 경우, 어떤 이유로, 계약서에 명시된 서비스는하지 않았다. 어떻게됩니까? 이 판매 한 상품의 구매자에 해당하지만, 여전히 손실을 만들기 때문에, 법을 어기 무의식적으로 쇼핑. 그는 성적으로 그들을 복구 할 수 있나요? 확실히 할 수 있습니다.

불필요한 분쟁을 방지하기 위해 (그리고 명확성을 위해) 협력 계약을 포함하는 상황의 위험에 대한 서로 제공된 서비스에 대한 정확한 정보가 있어야합니다 손해를. 그것은 손실이 유죄 당사자가 상환되는 날짜를 규정 (및 수정)해야한다.

물론, 협력 협정은 무료로해야뿐만 아닙니다. 특정 문서에 더 잘 수정. 그래서 작품, 기관 활동의 실행을 규율하는 조약을 결합 할 수 있으며, 주요 문제는 일반적으로 계약에서 해결 될 수 있습니다.

간단한 형태에도 불구하고, 협력 계약 어려움이있다 : 당신은 당신이 원하는 것 같다, 여기에 등록 할 수 있습니다 만, 점의 부족 (또는 조금 부정확) 문서가 유효 (전혀 작동하지 않는 또는 한쪽 근무) 할 수 있습니다. 따라서, 개발 계약 변호사 구성 요소를 같은 문서를 위탁하고이 사업에서 충분한 경험을 가지고 있어야합니다.