그 문헌에서 이러한 비교의 종류 및 사용의 예

문헌에서 이러한 비교가 짧은 대답이 있다는 것을 질문 - 경로, 즉 특별한이다 소설 기법. 이 기술은 그들이 참조하거나 저자가 개별적으로 주변 또는 인식 방식에 따라, 다른 사람들과 이러한 기능을 비교하여 설명 개체 또는 현상의 일부 속성을 매핑을 기반으로합니다.

비교 식의 구성 요소

이 경로는 세 가지 구성 요소 특징의 경우 : 현상 기술 객체 또는 객체는 그 비교되는, 그리고 유사 용 기재, 즉 일반적인 증상이다. 흥미로운 사실은 매우 이름이 일반적인 기능의 표시가 텍스트에서 생략 될 수 있다는 것이다. 그러나 독자 나 청취자는 여전히 이해하고 그가 독자에게 사람이나 저자의 말을 전하고 싶다고 느낀다.

그러나, 정의의 매우 이해는 문학에서 이러한 비교, 예 않고 완전한 그림을 제공하지 않을 수 있음을 명확히한다. 그리고 여기에 한 번 정제가있다 : 말과 양식의 어떤 부분에 의해하는이 산책로의 저자가 형성?

명사에 대한 문헌에서 비교의 유형

비교의 여러 종류를 식별 할 수 있습니다.

1. 비교 매출이 노조 "와 같은"의 사용을 교육 "만약", "만약", "정확한"- 문학의 비교. 예 : "자리 잡은 눈이 언덕 - 단지 거대한 케이크, 넉넉한 가루 설탕을 뿌리고." 이러한 조합 단어가 같은 의미에서 "그"의 가능한 교체 "양의 옷에서 늑대 것을 위선적 인 사람 :. 그는 부드럽게하지만 조심스럽게 말한다 그들의 마음에 파괴의 계획을 준비하고있다"
2. 널리 예를 들어, 문학 앞뒤의 맥락이없는 비교에 사용 : "모든 사람이 방 과학자 히트 - 온 사람들의 아무도 명확하지 않았다 그 목적으로 전시와 박물관을."
3. 종종 그는 저자의 비교를 해주 서명 떨어진다. 이 경우, 객체 또는 비교를 발생하는 현상의 이름 중 주격 또는에 사용되는 악기 케이스. 여기에 표시되지 자체 문헌에서 비교의 몇 가지 예입니다 : "영혼은 사랑으로 떨어졌다 - 집없는 비참한 차가운 숲 고양이,에 던져는"; "갑자기 작은 강아지 - Milyaga이 곤두과 악순환의 야생 새끼를 드러냈다."
4. 부정적인 비교는 예를 들어 문학의 장소가 있습니다. "기아 -하지 여동생이 일어나 캐치 철갑 상어를"
5. 자주 소유격 명사의 비교 형태에 사용, "타냐는 여자처럼 그녀의 땋은 만든, Pulechku을 닦았어요."
6. 이 흔적의 구조는 비교가 종종 단어를 포함 문헌에서라고합니다 "와 같은"대신에 노동 조합의 "생각 나게" "어떻게"는 "경우는", "경우는", "정확한"는, "아, 우리의 개 아서 안경과 같다 두 번째 층에서 수리 과학의 의사 파파의 스카프! "또는"케이크 ispechonny Marinko 이상하게 오랫동안 vyzhevanny "궤도"풍부한 기름을 바른 잼을 닮았다. "
7. 문헌에서 사람들의 일상적인 연설에서가 아니라 단순 비교,하지만 대담 또는 독자, 청취자의 관심은, 시청자가 몇 가지 기능에 그려지는 경우도 배치했다. 예를 들어 : 또는 "꿀처럼 달콤한, 그러나 쓴 퀴닌 거짓말하세요" "수탉 꼬리 공작의 꼬리가 : 아름다운하지만 유해한 밝고 쓸모 - 언제 주부 그를 잘 생긴 잡는다하지만 수프로 조정됩니다에." 문헌에서 이러한 비교, 우리는 당신이 개체 또는 명사로 표현되는 현상뿐만 아니라 기능을 비교할 수 있음을 잊을 수 없어 문제의 본질을 드러내는. 적어도 사람들은 이미지, 시간, 위치의 효과를 비교 할 필요가있다.

문헌 방식의 비교

일반적으로 이러한 구조에 참여 동사와 부사, 명사 또는 전체 모멘텀이있는 절을.

1. 예를 들어, 종종 입자에 부사로 표현되는 이미지의 효과 비교 : "Savushkin 및 소리와 야유 한숨 휘파람 올빼미하여 다음 웃었다."
2. 종종 이러한 행위를 대상 참조하는 명사의 효과를 비교하는 데 사용됩니다. 그들은, 명사와 구조를 좋아하는 같은 조합을 사용합니다. "웃음은 올빼미로", "사자처럼 점프"의 "땅 다람쥐처럼 잤다."
3. 행동의 비교 부정 모드는 문헌에서 일어난다. "좋은 농담 - 나무를 잘라하지 않습니다."
4. 행동의 시간 이미지의 비교 - 가장 중요하고 자주 사용 중 하나. 본격적인 비교의 예 - "그는 킬로미터의 높이에 거대한 벽을 구축으로 한 단락을 가르쳤다."
5. 행동의 장소에서 비교는 종종 연설에서 발견된다 : "사막처럼 될 것 붐비는 도시를 여행 :. 아무도 상관없이 조회 할 수 있습니다 얼마나 질문에 응답하지"
6. 때로는 행동 자체는 객체 나 현상 생략하고 만 비교에 사용되는 용어 - 액션의 자신을 생각해야합니다. "비는 미친 듯 : 무모 강한 바람을 질식, 모든 사람들은 채찍, penyl 웅덩이를 해놓구."

왜 문학의 비교

그들이 필요합니까 : 해체 된 후에는 문학에서 이러한 비교하는 질문을 이해하는 것이 필요하다? 이렇게하려면 몇 가지 조사를.

다음은 문학 텍스트 비교를하게되는이 "어둠의 숲 화재 후 같았다. 수줍은 소녀가 검은 스카프로 얼굴을 커버로 달은 tuchkami 뒤에 숨겼다. 바람은 덤불에 잠들 것 같았다. "

모든 비교를 제거 동일한 텍스트하지만. "어둠의 숲에 서입니다. 달은 구름 뒤에 숨겨진했다. 바람. " 원칙적으로, 텍스트의 매우 의미는 통과했다. 그러나 지금까지 구상 회화로 두 번째보다 제 1 실시 예에서 밤 숲을 표현!

수행 비교는 일상적인 연설에서 필요

일부는 비교가 유일한 작가 그러나 시인을 필요로하고 있다고 생각 할 수있다. 그러나 그들의 일상 생활에서 평범한 사람들은 그들이 필요가 없습니다. 이 문은 완전히 잘못입니다!

어떻게 팬케이크 반죽을 만드는 그녀의 손녀를 설명하고, 또한 비교 강제 할머니 - "... 좋다고 그 사람의 주먹처럼 그때 칼 삭감을 좋아하고 ... 내 마음이 아프다"의사의 환자에서 리셉션에서 자신의 감정을 설명, 비교에 의존해야 "물은 반죽이 두꺼운 크림과 유사 할 때까지 때까지 추가됩니다." 엄마 피곤 odorgivaet 과도하게 응원 아이 : "충분히 이미 토끼처럼 점프!"

아마, 많은 사람들이 문서는 문학의 비교에 전념하고 있다고 주장 할 것이다. 우리의 일상 언어는 무엇입니까? 자랑, 보통 사람들 : 문학 언어를 사용하여 이야기 많은 사람들. 그러므로, 제 고장은 - 문학의 층 중 하나입니다.

고도의 전문 문학의 비교

심지어 기술 본문 및 기술 문서는 비교하지 않고 할 수 없습니다. 예를 들어, 위에서 설명한 감소 과정을 반복 할 필요가 없습니다 조리법 생선 튀김을 준비하기 위해, 저자는 종종 "물고기는 햄버거뿐만 아니라 튀김해야한다.", 기록

또는 사람들이 합판이나 나무를 건설의 기초를 배울 수의 사용 설명서에, 당신은 문구를 찾을 수 있습니다 : "드릴 나사는 나사뿐만 아니라 나가 있습니다. 그냥 원하는 모드를 설정해야합니다 작업을 진행하기 전에. "

비교 - 서로 다른 방향의 문학에 필요한 기술. 적절하게 사용할 수있는 기능은 문명화 된 사람을 구별한다.