기사 분석 : 절차, 응용

모든 기사 (과학, 뉴스, 서사)는 특정 요구 사항을 충족해야하며, 그렇지 않으면 읽는 것이 어려워서별로 흥미롭지 않습니다. 따라서 저자는 논문을 출판하기 전에 분석을 수행하는 것이 유용 할 것입니다. 더욱이, 기사가 검증을 위해 편집자에게 오지 않고이 단계를 거치지 않으면 바로 독자에게갑니다.

물론, 객관적으로 자신의 기사를 평가하는 것은 다소 어렵습니다 (이 목적을 위해 출판사에서의 편집자의 위치가 소개되었습니다). 전문가들은 잠시 연기하기 위해 글쓰기 한 후 1-2 일 (이전이 아닌)으로 돌아가 다시 읽은 다음 문법, 철자 및 문체 모두 오류를 확인하도록 조언합니다.

그러나 기사의 상세한 분석 (이 용어의 진정한 의미에서)은 구조적 (항목, 주요 부분, 결론), 무결성 (구조적 부분의 단일성), 주제에 대한 내용의 관련성 및 유익한 내용과 같은 기준에 대한 기사를 검토하는 것입니다.

각각의 분석은 그것에 대한 보고서를 작성하는데, 여기에는 각 기준에 대한 설명과 서면 방식, 작성자의 스타일에 대한 결론이 반영됩니다.

구조 및 무결성

기사는 입장, 본문 및 결론의 세 부분으로 구성되어야합니다. 그들 각각은 이전 것과 관련이 있어야합니다. 그리고 기사 전체에서 주요 실은 빨간색 실입니다. 서론에서, 저자는 그것에 대해, 주요 부분을 밝히고, 결국 주장한다. 이 기사는 독자에게 매우 유용합니다.

유익한

논문의 가치는 통계 자료와 과학 연구 결과를 가져 와서 전문가의 다양한 견해를 언급하면서 사실을 제기함으로써 향상됩니다 . 기사의 모든 정보 요소가 주요 부분에 반영됩니다.

명시된 주제의 내용 준수

이 기사의 주요 아이디어가 주제가되어야 할 것 같습니다. 하지만 아니. 주제는이 주제에서 논의되는 주제 또는 현상입니다. 그리고 주요 아이디어는 선언 된 주제에 대한 특정 진술입니다. 이 기사에서 주요 아이디어가 없다는 것은 의미가 없으며 기사가 유익하고 서술적 일 수는 있지만 흥미롭지는 않습니다.

결론

주요 기준에 대한 기사 분석이 끝나면 다음 사항에 대한 일반적인 결론을 이끌어 낼 필요가 있습니다.

- 화제가 드러나는 한, 어떤 순간은 폭로되지 않았다. 그런데 때때로 예술적 기술 로서이 기사에서 밝힌 문제는 공개되지 않을 수 있습니다. 그러나 과학 기사의 경우는 아닙니다. 서술과 관련 하여서 만이 리셉션은 저자의 손에 맡겨 질 것입니다.

- 저자의 프리젠 테이션 스타일. 스타일을 표시하는 것 외에도 기사 분석은 사용 된 프레젠테이션 방법을 열거하여 보완 할 수 있습니다. 그들은 또한 표현의 수단 : 비교, 인격화, 별명, 날개 달린 표현, 표현 어휘, 수사학적인 질문으로도 불립니다. 또한 저자의 언어의 특징과 독특한 기능을 강조해야합니다.

이 알고리즘은 거의 모든 경우에 적용되지만 과학 기사의 분석에 몇 가지 특이점이 있습니다.

과학 기사 분석

분석의 차이점은 결론을 쓸 때 더 많이 나타납니다. 여기에서는 스타일뿐 아니라 과학적 스타일도 지정해야합니다. 또한 스타일 (과학적 - 대중적, 과학 - 교육적, 과학 - 기술)도 지정해야합니다.

신문 기사 분석

분석은 정보를 신뢰할 수있는 출처와 비교할 필요가 있기 때문에 복잡합니다. 또한 관련성, 객관성을 검사합니다.

이 기사의 분석을 통해 자신의 단점을 깨닫게 할 수 있습니다. 예를 들어 단일 루트 단어 사용에 주목하십시오 . 기사의 눈이 마침내 저자, 그의 전문성의 가치를 높이는 변화를 만드는 데 도움이 될 것입니다 전에 해결. 위의 예에서 변경 사항은 반의어와 동의어 사전에 대한 참조가됩니다. 기사에서 다양한 단어를 사용하지만 의미가 같은 서술은 독자의 관심을 높입니다. 또한 저자는 분석을 통해 밝혀진 다른 순간에 자신을 향상시킬 수 있습니다. 특정 기사의 단점을보고 출판 전에 수정할 수 있습니다.

심각한 소스에 배치 할 때 기사의 분석은 특히 중요합니다. 전문 잡지, 포트폴리오, 책 검토 ...