러시아 연방 민법 제 333. 법원을 통해 처벌의 감소

민법의 기사의 내용의 대부분은 의무에했다. - 의무의 예 상점, 대중 교통, 임대료, 임금에서 음식을 구입 : 그들이 우리의 삶을 내장하기 때문에 그것은 놀라운 일이 아니다. 그 조항 완전 조절 민법. 1 부에서는 보호의 방법을 포함 기본적인 의무를 제시한다.

독특한 버전

페널티 -이는 약속 확인하는 방법 과 처벌 지연, 의무를 이행하기 위해 실패합니다. 따라서,이 용어는 자주 민법에 포함 된 조항 (제 1 부)를 사용한다. 페널티 명확하게 높을 때 한편, 케이스는 상당히 당사자의 의무의 권리를 침해하거나 단순히 재정 상황에 근거하여 지급 할 수있다. 이 경우에는 형벌의 감소,하지만 그렇게 간단하지. 먼저 우리는 처벌의 양이 다르다는 것을 명확히 할 필요가 -이 법에 따라 할 수있다 (그리고 당사자가 그녀를 제공하지 않은 경우에도 적용됩니다) 또는 계약 (여기에 크기가 제한되지 않음). 이 페널티 양을 감소하기위한 근거를 제공하고 있다고 - 두 경우 모두, 민법 제 333의 응용 프로그램에서.

법에 따라 처벌

법으로 정의하고, 원칙적으로, 그것은 계약 (심지어 구두)의 당사자가 가능한 벌금을 제공하지 않은 경우에 역할을합니다. 그것의 금리는 충분히 낮고, 거의 그것은 즉 민법 제 333 적용된 주장 할 수 없습니다. 법정에서 만든 법에 의해 규정 된 처벌을 감소시키는 것은 두 가지 이유 원칙적으로 드문 :

1. 형벌의 크기는 주요 부채의 양을 초과합니다. 종래, 당신은 50 000 루블에 대한 계약을 체결했지만, 그것을 위해 돈합니다 (의무 당사자로)를 지불하지 않았다. 삼년 미만, 그리고 대출이 50 000 루블이 주장, 법원에 간다 - 형벌의 양 - 교장의 양을, 그리고 55 000 루블을 말한다. 그것의 크기는 5,000 루블로 감소됩니다.
2. 형벌의 크기는 의무의 위반과 비교 될 수 없습니다. 이것은 당신의 부채가 미미했다 또는 작은 부분 만 위반,하지만 수수료가 빚, 또는 채권자에게 원인이 피해보다 훨씬 더 큰 전체에 제출하여야한다 경우에 가능하다.

계약에 따라 처벌

계약 벌금은 당사자의 선택이며, 그 크기 때문에 몇 번 더 할 수 있습니다. 대출이 페널티에 엄격한 조건을 넣어 가지고, 방금 법원에 이에 동의해야한다면, 당신은이 민법 제 333을 적용해야 지정할 수 있습니다. 금지되는 처벌의 감소, - 규칙보다는 예외입니다. 그러나이 발언에 가치가있다 : 인권의 기본 원칙 중 하나 - 계약의 자유. 당신이 처벌의 높은 비율에 동의하는 경우, 필요에 의해이기는하지만, 법원은 이러한 의미에서 발견하면, 그것을 지불 할 준비를합니다. 법에 따라 처벌에 해당되는 유사한 계약 벌금을 줄이기위한 근거. 차이는 수수료가 법적 상태에 의해 조절되며, 따라서, 불균형으로 간주 될 수 없다는 것이다.

또 다른 중요한 점 - 채무자의 상태를 표시합니다. 당신이 경우, 사업 활동에 종사하는 채무자로, 자신의 법원은 러시아 연방 민법 제 333을 적용 할 수 없습니다. 형벌의 감소는 특정 응용 프로그램에서 정당화 될 수 있어야합니다. 채무자는 간단한 개인을 수행하는 경우, 법원은 직권에 너무 높은 고려, 처벌의 양을 줄일 수 있습니다.

처벌의 특정 유형

가장 위험하고 최소한의 처벌은 소비자 보호에 관한 법률에 정의 된 하나입니다 줄일 수 있습니다. 그것은 매우 가능성이 감소 - 여기에는 벌금이 소비자 권리의 위반의 경우에 적용 특정 처벌로 인식되고 있다는 사실에 매우 높은, 그리고 때문이다. 이와 관련하여, 거의 민법 제 333을 사용하지 마십시오. (원칙적으로 시민) 소비자의 권리가 심각하게 국가에 의해 보호되는 중요한 공익, 때문에 그것의 기초에 대한 처벌의 감소는 매우 예외적 인 경우에 발생한다.

당사자 사이의 국제 협정 및 약정, 당신은 단순히 처벌의 양을 줄이고 모두를 제거 할 수 없기 때문에, 기억하십시오.