어떻게 과학 작품의 리뷰를 작성 : 기본 요구 사항 및 권장 사항

어떻게 리뷰 작성하기 과학 기사, 학위 논문 튜토리얼에 댓글을 추가? 이 질문은 한 번 이상, 교육에 참여 아마 모든 사람들에 의해 요구된다. 결국, 심지어 대학 학생들은 종종 일을 스스로해야한다. 언뜻 보면, 쓰기, 리뷰 또는 리뷰 혼란스럽고 복잡한 작업을 보인다. 사실, 검토, 또는 디플로마가 높은 수준에서 수행 된 검토, 당신은 특정 요구 사항을 알고 과학적 사고의 표현의 명확한 구조를 따라야합니다. 이러한 세부 우리는 아래 봐.

당신이 저자 기억해야 할 첫 번째 일은 : 과학 기사에 디플로마의 검토 또는 피드백 -이 상세한 개작 및 주제와 프레젠테이션 아닌 개인 동정 또는 반감되지 않습니다. 이것은 무엇보다도 논리적으로 의견 특정 분야의 전문가 인 사람을 추론했다.

리뷰를 작성하는 방법 궁금, 그것은 우선, 명확하게 단어의 의미를 이해하고, 필요합니다. 검토는 특별한 텍스트를 고려 - 특정 독자층을 위해 설계된 특정 소스의 분석. 이 보고서의 주요 목적은 - 정보를 제공하고 분석 된 소스의 수준을 평가합니다. 피어 검토 텍스트의 개요를 표시, 저자는 긍정적 인 측면을 강조해야하며, 잘 설립 비판을 제출.

어떤 측면 키 포인트는 전문가의 판단에 나타납니다 - 그것은 자신의 개인의 비전입니다. 아무도 올바른 방법은 없습니다. 모든 리뷰어의 전문 지식과 연구 관심사에 따라 달라집니다.

기술 검토는 다음 단계로 나눌 수 있습니다 :

- 피어 - 검토 자료의 제목을 정의;

- 밖으로 제안의 관련성을 손쉽게 찾을 수 조사 ;

- 분석하고 텍스트의 의미 론적 내용의 구조;

- 명확하게, 과학 참신의 분석으로,이 중요한 점에주의 작품의 독창성에 대한 자신의 의견을 표명해야합니다;

- 따라서 실용적인 의미의 수준을 합리화하기 위해, 경험적 계산과 일치 맞추는 방법과 방법의 이론적 개념주의;

- 작품의 강점과 약점을 나열 (리뷰어는 저자가이 문제에 대처하기 위해 관리 정확히 표시해야하고, 무엇을 아직 추가 연구가 필요할 수 있습니다, 과학적 발견의 모호한 해석, 토론이 점을 언급)

- 매우 간단하고 객관적으로 작품에 대한 의견을 공식화하고 전반적인 평가를 제공;

- 당신이 저자에 대한 정보를 추가 할 수 있습니다 결론을 공식화 또는 해결하고 흥미로운 작업이 될 수있는 특징을.

순서와 쓰기의 품질뿐만 아니라 일련의 작업이 될 것이다 준수 검토의 구조에서 이러한 작업을 수행하는 안전 장르의 과학적 업적에 대한 의견의 제조에 사용될 수있다.

리뷰를 작성하기 전에, 당신은 또한 과학적 사고의 프리젠 테이션의 기본 양식 적 특징을 배워야한다. 텍스트 자체는 쉽게 이해, 명확하고 정확해야하며 어휘 속도 고유의 예술 또는 포함하지 않는 구어를.

검토가 자신의 어떤의 인상을 강화하고자하는 경우 비교 특성, 별명, 어법, 등등. E.을 그것에서 리뷰를 작성하는 경우에만 필요가 있기 때문에, 그것은 절대적으로 부적절 과학 스타일. 심지어 밝은 긍정적이나, 반대로, 당신은 문학적 표현의 표현 수단을 사용하지 않고 통과 시도 할 필요가 제품의 매우 부정적인 인상.