예 호소한다. 항소에 대한 국가의 의무

사회의 성숙의 지표 - 그것은 민사 소송 것으로 생각된다. 그것은 사람들이 법률에 의해 분쟁을 해결하는 것을 선호 보여줍니다. 이러한 현상의 가장 중요한 구성 요소, 그리고 질적으로 그의 클라이언트의 이익을 대변 할 수있는 변호사를 선택하는 서류의 준비에 이르기까지 기능을 가지고 있습니다 - 항소.

항소 절차에 대해 간단히

러시아어 법에 따르면, 법원의 결정에 항소 할 수있다. 이 작업의 두 가지 유형이 있습니다. 첫째,이 취소. 둘째,는 항소 사건을 다시 검토 높은 법원에가. 판사와 불일치는 분쟁 (원고, 피고 또는 그 대리인) 또는 법정 제 3 자에게 파티를 표현할 수 있습니다.

법에 따라 문서

매력이 될 방법을 조절의 심한 형태, 러시아, 기존 법률의 어떤 것도 제공되지되지 않습니다. 그러나, 법의학, 산업 관행은 이러한 문서에 정확한 금액을 허용 특정 지침이 있습니다. 아주 간단한 예를 생각해 보자. 그 항소는 물론,해서는 안 될,하지만 법원의 주요 기준점해야한다 분명히 무엇을 만들 것입니다. 그래서, 여기에 샘플 예제입니다 :

• 우선, 문서의 대상 (지역 번호를 나타내는 치안 판사)를 나타냅니다.

• 그런 다음, 자신 (누가 : 청구인 또는 트랜스 폰더의 이름)를 식별합니다.
• 다음으로 우리는 문서 공급 (호소)의 유형을 수정.
• 다음 포인트 -이 용지가 공급되는 이유는, 그 이유에 대한 설명입니다. 예를 들어 : "사이트 (수) 그러한 판사가 동의하지 않는 처분에 피고 (원고)의 찬성 결정을 내렸다.".
• 다음은이에 대한 이유가 무엇인지 설명합니다.
• 마지막으로, 판사에게 직접 호소 : "나는 취소 할 수있는 예심 판사의 결정 (집정관)을 부탁드립니다."

시민의 경우 특이성

민사 사건에서 항소는 형사 소송의 틀에서 유사한 절차 다르다. 원고 (또는 변호사)의 작품의 주요 구성 요소는 절차 규칙에 따라 법적 요구 사항의 이행이다.

그렇지 않은 경우, 높은 확률로 법원은 신청자에 매력을 반환합니다. 그 결과, 수, 법에 해당하지 않고, 두 번째 인스턴스의 법정에서 재판을받을 권리를 잃지 않는 문서를 제출 한 민간인으로. 민사 소송이 예상하는, 많은 경우에 그 다른 판단하는 것은 단순히 불가능하다 (반대로 말하자면, 법원시의 증거는 원칙적으로 수집 형사 재판).

심사 위원의 역할

공 대표는 고려 변호사의 의견과 인수를 고려 청문회 당사자가 제출 한 사실에 매우 깊은 감사를 필요로한다. 많은 변호사들은 믿고 민사 사건에서 항소 - 정확하게 때문에 원래 심판의 예측 불가능의지는 손을위한 매우 유망한 단계.

판사가 사건을 결정하는 경우, 매력에서 자신의 동료가 첫 번째 인스턴스에서 다른 의견을 표명 할 가능성이있다. 민사 사건에서 항소는 완전히 정반대 분쟁의 과정 사법 해상도를 배포 할 수 있습니다.

변호사의 역할

민사 소송의 경우를 고려하는 과정에서이 판사가 분쟁 당사자의 만족이 아니라 많은 경우에이 변호사의 영향없이 발생하지 않는 결정을 내릴 것 가능성이 높다. 첫 번째 인스턴스, 항소, 사건에 대한 자료의 수집 법원의 회의 : 변호사의 역할은 청문회의 각 단계에서 매우 높다. 일부 변호사 때문에 숙련 변호사의 손실 법적 분쟁의 비율이 충분히 큰 믿습니다.

그것은 전문가들은 관련 판례의 사실 관계를 올바르게의 사람이있는가하는 말, 중요하다. 또한 매우 중요한 기능 유능 변호사 문서를 초안에. , 법학은 가득 차 텍스트의 초등학교 오류로 만들어 항소 : 당신은 예를 제공 할 수 있습니다. 판사가 bukovki 종이에 증거를 화해 관리하고 파티에 찬성 결정을했을 때 걱정을 상대 팀 선수들 (또는 오히려, 그들의 변호사) 경멸과 문서 작업을하는 동안 경우가 있습니다.

항소의 근거

이 중요한 경우 법에 따르면, 법원의 결정에 대한 항소는 기본 (말을 피고 또는 원고의 의견에) 할 수있다. 우리는 주요 것들을 나열합니다. 그것은 주어진 상황에 대한 의미의 잘못, 잘못된 결정을 할 수있다. 또한, 심 법원은 그들에 의해 렌더링 결정에 영향을 미칠 수있는 증명되지 않은 사실을 사용할 수있다. 또 다른 이유는 - 판사는 자신의 결론 사건의 실제 상황을 준수하지 못했습니다.

법원의 결정에 대해 이의를 제기 할 수 있습니다 또 다른 이유 - 첫 번째 인스턴스는 제대로 불공정 한 결정의 채택을 주도 절차 및 실체법의 규정을 적용하지 못했습니다. 몇 가지가 있지만 매력이 근거는, 내용이 매우 간결 할 수 있습니다. 저기, 그런데, 따라 법적 규범은 법원의 결정은 무조건 취소했다. 이는 첫째, 벤치의 불법 획득의 절차는 (사람이 실종 사건과 관련된 상황 포함)이다. 경우의 시험에 관련되지 않은 사람의 이익이 영향을받은 경우 둘째, 심판은 취소됩니다. 문서가 제대로 정의의 대표가 서명 한 경우 셋째, 또한 취소됩니다 회의의 결과이다. 판사가 심의 룸 내에 결정을 내려야 할 의무를 우회 한 경우 넷째, 그것은 또한 불법 자신의 행동의 무조건적인 인식의 기초가된다.

어느 법원에 신청?

민사 소송법은 행정 장관의 결정에 대한 항소는 지구가 고려되어야한다고 (일부 지역 - 도시) 법원. 원고 또는 피고의이 수준이 청문회의 결과에 만족하지 않은 경우에 차례로, 케이스는 연맹 (예를 들어, 지역)의 주제의 법원에 전송할 수 있습니다.

법원의 판사의 결정이 다시 한 번 분쟁 당사자 중 하나에 만족하지 않으면 사건은 대법원라고합니다. 그 자체로 법에 따라, 자체의 모든 첨부 된 물질과 함께 케이스를 말한다 제 인스턴스의 구조를 통해 높은 코트에 호소.

중요 정확한 타이밍

시간 - 모든 변호사는 소송에서 성공하는 첫 번째 단계를 알고있다. 매력은 시간에 제출해야합니다. 민사 소송법, 원고 또는 첫 번째 인스턴스의 법원의 결정에 동의하지 않는 피고에 따르면, 심사 위원의 의견과 다른 위치를 표현하는 문서의 도면까지 한 달이있다. 중요한주의 - 배달의 시간은 이미 매력의 인지세를 납부 한 영수증이 필요합니다. 계정으로도 법원에 예약 된 타임 슬롯을 표시해야합니다 신청자를 취할 것입니다 타이밍에 대해 언급. GIC RF는 (지역뿐만 아니라 기관) 지방 법원은 두 달 항소를 고려해야합니다 결정 (문서의 채택 이후). 삼십일 이상 대법원의시.

항소에서 무엇을 기대 하는가?

두 번째 인스턴스의 법원에서 심리 후 원고는 다음 시나리오 중 하나를 기대할 권리가 있습니다. 이전 판사의 결정을지지 할 수있다, 첫째, 각각의 불만은 만족 유지됩니다. 둘째, 두 번째 인스턴스의 법원은 취소하거나 처음에 동료의 상황 비전의 표현을 수정할 수 있습니다. 셋째, 항소를 검토 판사는 오른쪽 응용 프로그램 (완전 또는 부분적를) 처리를 거부합니다. 청문회 후 두 번째 인스턴스 법원은 같은 날에 발효 결정을하여야한다.

또한, 심판의 결정은 청구인 또는 트랜스 폰더를 만족 여부에 따라 항소 위의 법정 수준으로 만들 수 있습니다. 청구인으로 자신 청문회에 대한 긍정적 인 결과의 가능성을 증가? 올 - 많은 변호사들은 성공이 있다고 생각합니다. 당사자의 송장 프리젠 테이션 인수, 물을 보유하지 않고, 첫 번째 인스턴스의 법원의 결정에 자신의 의견을 표명 할 때 항소의 한 예는 없다.

반대 - 가능

매력에 주석으로 그런 일이있다. 또 다른 언어, 그것은 다른 한쪽을 제시 이의이다. 패소 한 당사자는 종종 법에 일치 고려하는 범위 (사실, 매력의 이유입니다) 법원의 결정에 동의하지 않습니다. 승소 한 당사자는, 차례로, 그 관점에서 더 높은 법원의 상대 제기 한 불만에 이의를 잘 공식화 할 수 있습니다. 인수가 패소 자에 의해 제시된 변형, 그들의 대응은 완전히 허구 본. 그러나 이것은 매우 예시입니다 : 사실의 존재에 당사자들의 잘못된 믿음에 따라 항소는 물론, 법적 연습을 많이 알고있다. 실제 상황은, 그러나, 종종 청문회 동안 엽니 다. 항소에 대한 검토는 그 또한 회의에 직접 제출 연습을뿐만 아니라, documentologists 법원을 통해 전송, 우편으로 보낼 수 있습니다. 그러나,이 메커니즘은 민사 사건에 대한 사실이다. 우리는 중재 과정에 대해 이야기하는 경우, 리뷰는 수신 확인 등기 우편으로 발송해야한다.