재산의 재고는 재산의 안전을 감시하기 위해 실시했다. 반드시 그것의 주문 할 필요가 재고를. 부족 조직의 감지 어떤 이유로 재산을 잃었 발견되면, 도난 또는 손상을 방지하기위한 조치를 취할. 이것은 소유자 조직의 이해의 영역이며, 그는이 주어 빈도를 결정합니다.
자산의 재고 -보고의 정확성을 보장 재무 데이터의 검증의 단계 중 하나입니다. 아시다시피, 높은 품질의 금융 정보에 대한 투자자의 권리는 국가에 의해 보호. 새로운 법이 오히려 주문이 재고에 이루어집니다 후에 개최되는 재산,보다, 자산의 필수 목록을 제공하는 이유입니다.
이 새로운 법으로, 이전과는 달리, 다른 표준을 의미, 재고가 요구되는 경우의 목록이 포함되어 있지 않습니다. 따라서, 사실에도 불구하고 회계 N의 34N에 해당 규정의 목록, 해당 속성이 아닌 자산의 재고에 문제의 문서.
그것은 현재의 규제 때문에 따라서, 순수 공식적으로 N의 34N은 단순히 사용되어야한다. 이 점에 관해서 때, 정말 모든 화재로부터 재산의 도난 후 예를 들어 규정 34N의 경우, 또는에서 인벤토리를 확인해야합니다. 그 행동에, 재고에 대한 주문의 샘플을 제공해야합니다. 위해서는 어떤 필요 여부를 확인하기 위해 시트의 균형을 조정합니다. 결국, 동시에 조직의 재산의 대부분의 자산입니다.
나는 다음에 주목하고 싶다. 속성 재고 반대로, 자산의 인벤토리를 수행에서, 그리고 사이의 준수 안되지 않습니다 회계 기록 및 창고, 상점과 조직의 사무실에있는 객체의 수. 물론 인벤토리를 수행에 주문을 발행하는 것이 필요하다.
용어와 관련된 회계와 재고 회계 사이의 불일치에 대한 또 다른 가능한 이유 "재고 항목입니다." 회계사, 그것은 많은 문제를 제공합니다. 전체 마우스, 키보드, 모니터, 시스템 장치, 또는 컴퓨터 - 지금까지 논쟁은 재고 항목이 있는지 여부를 통해 계속됩니다. 나는 새로운 PBU (6)의 채택으로, 이러한 인수가 중단됩니다 당신을 말하고 싶어. 조직은 수행하는 방법을 결정할 수있을 것입니다 고정 자산의 목록, 개체의 개별 부품, 소형 부품의 그룹 또는 전체 개체 - 작성해야하는 양식을.
나는 회계사의 복잡성이 사실에서 발생 생각 자산 및 금융 측면의 혼합 재고 항목의 개념가. 한편, 주요 수단은 구조적으로 고립 된 개체를 인식합니다. 동시에, 다른 유용한 생활이 객체의 그 부분은, 그들은 별도의 운영 체제로 회계 감가 상각의 목적이있다. 하지만이 상호 배타적 인 조건입니다! 따라서이 상태에 대한 요점은, 인벤토리를 만들기 위해 포함하는 것이 필요하다.
당신은 무엇을 구조적으로 분리 된 대상으로 재고 항목을 결정해야? 재고 관리의 목적을 위해, 그것은 재산 목록을 편리하게했다. 즉, "재고"이라고 이유입니다. 예를 들어, 객체 재고 제어 - 헬리콥터, 개수 - 1 편.