정치 결근 : 원인, 유형, 문제, 결과, 예

기간 정치 결근은 XX 세기의 전반에 나타났다. 미국의 과학자들은 특히 선거에서, 국가의 정치 생활에 참여하는 시민들의 거부감을 설명하기 위해 그것을 사용하기 시작했다. 정치 결석의 현상의 연구는 원인과 결과를 설명하는 다양한 이론과 가설을 양산.

개념

정치학에 따르면, 정치 결근 - 유권자의 이탈은 투표에 참여합니다. 현대 민주주의는 이러한 현상의 명확한 논증이다. 통계에 따르면, 선거에서 개최되고있는 많은 주에서 선거 과정 투표권을 가진 국민의 절반 이상 참여하지 않습니다.

정치 결근은 다양한 형태와 색조가 있습니다. 선거에 참석하지 않는 사람은 완전히 권력 관계에서 고립되지 않습니다. 에 관계없이 자신의 정치적 위치, 그는 국민과 납세자 남아있다. 이러한 경우 비 참여는 사람이 대리인의 게시물에 대한 정당 또는 후보자에 대한 자신의 태도를 결정하기 위해, 예를 들어, 적극적인 사람으로 표출 할 수있는 활동에 적용됩니다.

정치 결석의 특징

정치 활동에 대한 외부 강제가없는 경우 선거 수동적 상태에서만 존재할 수 있습니다. 그녀는 원칙적으로 필수 인 사기 선거에 참여, 전체주의 사회에서 지배했다. 규정에 의해 인도 등의 국가에서는 변경 만 당 소요 선거 제도를 그들 자신을 위해. 사람이 책임과 얻 권한을 박탈 때 민주주의 정치 결근가 발생합니다. 그 폐기, 그는 선거에 참여하지 않을 수 있습니다.

선거의 결과는 섹션에 온 유권자의 의견을 보여 정치적 결근은 투표의 결과를 왜곡. 많은 경우, 수동성은 시위의 한 형태이다. 선거를 무시 시민의 대부분은 그들의 행동은 시스템과 좌절을 보여줍니다. 모든 민주주의에서, 사실에 대한보기의 공통점 선거가 - 조작 도구입니다. 그들이 어떤 경우에, 자신의 표가 다른 덜 분명하게 왜곡 될 법이나 절차 결과의 우회에 계산 것이라고 확신하기 때문에 사람들은 그들에게 가지 않는다. 반대로, 전체주의 국가에서, 거의 모든 유권자 방문 선거 사이트의 외관이입니다. 이 패턴은 언뜻보기에 모순이다.

결근 및 극단

어떤 경우에는 결석의 정치적 결과는 정치적 극단주의가 발생할 수 있습니다. 그런 행동에 유권자들이 투표를하지 않고 있지만, 이것은 그들의 나라에서 무슨 일이 일어나고 있는지 상관하지 않는다는 것을 의미하지 않는다. 결석하면 - 항의의 경증,이 시위는 더 뭔가로 전환 할 수 있음을 의미한다. 시스템에서 유권자의 소외는 불만의 추가 성장을위한 비옥 한 토양이다.

때문에 침묵 "수동"시민의 느낌은 너무 많이하지 않은 것으로 나타날 수 있습니다. 그러나 이러한 불만은 권위의 거부의 극단적 인 지점에 도달 할 때, 그들은 국가의 상황을 변경하기 위해 적극적인 조치에 이동합니다. 그것은이 시점에서 명확 얼마나 많은 사람들이이 나라에서 볼 수 있었다. 정치 결근 각각 다른 유형의 다른 여러 사람들을 단결. 이들 중 상당수는 현상으로 정치를 거부하지만, 단순히 기존 시스템에 반대하지 않았다.

시민의 수동성의 남용

규모와 정치적 결석의 위험이 많은 요인에 따라 달라집니다 : 시스템의 성숙도, 국가 정신, 관습, 특정 사회의 전통의 상태. 일부 이론가들은 제한된 선거 참여로이 현상을 설명한다. 그러나이 아이디어는 기본적인 민주적 원칙과 모순된다. 이러한 시스템의 모든 정부는 국민 투표와 선거에 의해 정당화. 이 도구는 자신의 상태를 관리하기 위해 시민 수 있습니다.

제한 선거 참여 - 정치 생활에서 인구의 특정 부문의 배제이다. 국가의 관리에 대한 접근은 "최고"와 "즐겨 찾기"를받을 때 이러한 원리는 능력주의, 또는 과두 정치로 이어질 수 있습니다. 이러한 결과는 쓸모없는 정치 결근 전체 민주주의가되고있다. 작업을 중단하는 통계 대부분을 형성하는 방법으로 선거.

러시아 결근

러시아의 정치적 결석의 90 년 동안 모든 영광에 명시했다. 많은 주민들은 공공 생활에 참여하기를 거부했다. 그들은 집 건너편 상점에서 큰 정치적 구호와 빈 선반에 실망했다.

국내 과학에서 결근에 대한보기의 여러 지점을 형성했다. 러시아에서,이 현상 - 행동의 종류, 선거 등 정치 행사에 참여를 피하는 자체 명단. 또한, 냉담하고 무관심한 태도입니다. 결근은 행동 장애를 호출 할 수 있지만 항상 무관심한 시선에 의해 결정되지 않는다. 우리가 그런 행동 시민의 의지의 표현 고려하면, 심지어 민주주의의 특징 중 하나라고 할 수 있습니다. 우리가 사건을 무시하면이 판단은, 사실이 곳은 "수동"유권자에 관계없이 정치 체제를 변경하는 국가의 이익에 같은 시민.

합법성

결석의 가장 중요한 정치적 문제는 투표의 경우는 불가능 사회의 작은 부분이 정말 선거에 대해 이야기 할 수 있다는 사실이다. 모든 민주주의에서 볼 때 사회적 관점에서, 방문자 폴링의 구조는 사회 전체의 구조는 매우 다르다. 이것은 전체 그룹과 자신의 이익 거부의 차별로 이어집니다.

선거에 참여하는 유권자의 수를 늘리면 정부에게 더 큰 정당성을 제공합니다. 의원, 대통령 후보, 등등. D. 종종는 여전히 자신의 선택 미정있는 수동 인구 가운데 이에 대한 추가 지원을 찾아보십시오. 원칙적으로, 자신의 지지자 등 시민을하고, 선거 승리를 관리 정치인.

결석에 영향을 미치는 요인

선거에 적극적으로 시민이에 따라 달라질 수 있습니다 선거의 유형 지역적 특성, 교육 수준, 정착의 유형입니다. 각 국가는 자신의 정치 문화를 가지고 - 선거 과정에 관한 사회적 규칙을.

또한, 각 캠페인은 자신의 개별 특성을 가지고있다. 통계는 비례 선거 제도와 국가에서 투표율이 그 위치를 설립 대부분 비례 또는 단순 과반수의 시스템에서보다 높은 것으로 나타났다.

선거 행위

정치 생활에서 제외 종종 실망 당국에서 온다. 강한 법은 지역 차원에서 드러난다. 시립 기관이 모든 정치 사이클은 시민의 이익을 무시하고 계속되면 수동 유권자의 수는 증가한다.

관리들은 매일 일상 생활에서 자신의 도시의 주민을 우려 문제를 해결할 수있었습니다 정치의 거부가 제공됩니다. 시장 경제와 비교 정치 과정을, 일부 과학자들은 다음과 같은 패턴을 확인했다. 사람이 그의 행동은 그가 약간의 수입을 받게된다는 것을 알게되면 선거 동작이 활성화됩니다. 경제가 우리가 돈에 대해 이야기하는 경우, 유권자는 더 나은 삶 확실한 변화를보고 싶어요. 그들이 오지 않는 경우, 무관심과 정책과 통신 할 의지가있다.

현상의 연구의 역사

초기 XX 세기 - 결근 인 현상을 이해, 그것은 후반 XIX에 시작되었다. 첫 번째 연구는 정치 과학 과학자 찰스 에드워드 메리 암과 Gossnelom의 시카고 대학에서 수행되었다. 1924 년, 그들은 평범한 미국인의 설문 조사를 실시했다. 실험은 선거 유권자 회피 동기를 결정하기 위해 실시되었다.

화제의 미래 연구에서 폴 라자스펠드, 버나드 베렐슨 및 기타 사회 과학자을 계속했다. 1954 앵거스 캠벨에서 "유권자가 결정"그의 책에 그들의 전임자의 작업의 결과를 분석하고 자신의 이론을 구축합니다. 연구자들은 선거에 참여 또는 비 참여가 함께 자신의 시스템을 구성 요소에 의해 결정된다는 것을 깨달았다. XX 세기 말까지이 결근과 그 원인의 정치적 문제를 설명하는 여러 가설을왔다.

사회적 자본의 이론

이 이론은 제임스 콜맨에 의해 쓰여진 책 "사회 이론의 기초,"덕분에 나타났다. 저자는 연습으로 '사회적 자본'의 개념을 걸었다. 이 용어는 시장 경제의 원리로 작동 사회에서 집단 관계의 집합을 설명합니다. 따라서 저자는 "자본"이라고 불렀다.

원래는 "정치적 결근"로 알려진이되었다 콜맨의 이론과는 아무 상관이 없었다. 과학자의 아이디어의 사용 예는 공동 종이 닐 칼슨 등장, 존과 웬디 브람 상처. 이 용어로 그들은 선거에서 시민 참여의 법을 설명했다.

과학자들은 국가의 일반 시민에 대한 의무 이행과 정치인의 선거 운동을 비교 하였다. 이것의 시민들은 선거에 방문의 형태로 답을 가지고있다. 오직이 두 그룹의 상호 작용에 민주주의를 탄생. 선거 -는 "연대 의식"열린 정치 체제와 자유 사회의 가치. 유권자와 후보자 사이의 더 신뢰, 더 많은 투표 용지는 투표 용지 상자에서 삭제됩니다. 플롯에오고, 개인은 정치적, 사회적 과정에 참여뿐만 아니라, 관심을 자신의 영역을 확장되지 않습니다. 동시에, 모든 시민은 자신이 주장하거나 타협을 찾기 위해이 누구와 친구의 원을 증가하고있다. 이 모든 선거에 참여하는 데 필요한 기술을 개발하고 있습니다.

에 영향을 미치는 사회

선거 과정에 시민의 성장 이해 관계자의 비중 증가, 적절한 사회적 자본으로. 이 이론은 정치적 결석의 결과를 설명하지 않습니다, 그러나 그것은 본질과 기원을 보여줍니다. 이 가설에 대한 좋은 예는 두 개의 영역으로 분할 될 수 이탈리아이다. 북쪽에서, 같은 클래스, 소득, 라이프 스타일의 사람들 사이에 수평으로 통합 된 사회적 관계를 개발, 등등. D. 그들은 서로 상호 작용과 공통점을 쉽게 찾을 수 있습니다. 이 패턴에서 사회적 자본과 연대 선거 대한 긍정적 인 태도를 증가시킨다.

상황은 이탈리아의 남쪽, 다른 곳 부유 한 지주와 가난한 시민들의 많은. 그들 사이의 심연을 자리 잡고 있습니다. 이러한 수직 사회적 관계는 시민 스스로의 협력에 도움이되지 않습니다. 가장 낮은 사회 계층에 자신을 찾을 사람들은 정치에 대한 믿음을 잃고, 선거 운동에 거의 관심이있다. 이 지역에서는 정치적 결근 훨씬 더 일반적이다. 이탈리아의 차이 북쪽과 남쪽 이유는 사회의 이질적인 사회 구조에 있습니다.