형성, 이야기

헬싱키 프로세스입니다. 헬싱키 협정

년 10 월 1964 년, 소련은 경영을 바 꾸었습니다. 사회주의 진영의 단결은 동양과 서양 사이의 관계는 매우 때문에 쿠바 미사일 위기의 긴장되었다, 부서졌다. 또한, 독일의 문제는 소련의 지도력에 대해 매우 우려하고있는 미해결 남아 있었다. 이러한 상황에서, 소련 국가의 새로운 역사. 1966 년 소련 공산당의 XXIII 의회에서 채택 된 결정은, 랜드 마크 더 독단적 외교 정책을 확인했다. 이 시점에서 평화로운 공존은 민족 해방 운동과 노동 계급 사이의 연대의 강화, 사회주의 체제를 강화하는 질적으로 다른 경향의 대상이었다.

상황의 복잡성

사회주의 캠프에서 절대 컨트롤의 복원은 중국과 쿠바와의 긴장에 의해 복잡하게되었다. 문제는 체코 슬로바키아에서 이벤트를 가져왔다. 년 6 월 1967 년 여기에 공개적으로 당 지도부 작가 의회에 대하여. 그런 다음 학생들의 파업과 시위 대규모을 시작했다. 그 결과, 반대 노보트니 Dubcek의 이득은 새로운 보드가 일련의 개혁을 개최하기로 결정했다 1968 년 당 지도부를 포기했다. 특히,이 표현의 자유를 설립되었으며, 인사위원회는 경쟁 선거 지도자를 개최하기로 합의 하였다. 그러나, 상황에 침공 5 당사국 해결 바르샤바 조약을. 바로 성공하지 못했습니다 흥분을 억제합니다. 이 파티 Husak의 머리에두고, Dubcek와 그의 동료를 제거하기 위해 소련의 리더십을 강요했다. 그래서 체코 슬로바키아의 예에 구현 된라는 교리 브레즈네프의 "제한된 주권 '의 원칙. 나라를 현대화 개혁의 억제는 적어도 20 년 동안 중단되었습니다. 1970 년, 상황은 복잡하고 폴란드에 있습니다. 문제는 가격의 증가와 관련되어, 발트해 항구 노동자의 대규모 봉기를 일으켰습니다. 이후 몇 년 동안, 상황이 더 나은 될하지 않은, 파업은 계속했다. 불안의 지도자 레흐 바웬사가 이끄는 된 노조 '연대'였다. 소련 지도부는 파병 감히하지 않았고, 상황의 "정상화"유전자에 위탁하고있다. 야루 젤 스키. 1981년 12월 13일, 그는 폴란드에 계엄령을 부과했다.

긴장 완화

초기 70 이거 야합니다. 동양과 서양 사이의 관계는 극적으로 변화했다. 긴장이 약화하기 시작했다. 이것의 대부분은 소련과 미국, 동양과 서양 사이의 군사 패리티를 달성 할 예정이다. 독일 - 첫 번째 단계에서 다음 관심이 소련과 프랑스 사이의 협력과를 설립했다. 60 ~ 70 - 이거 야의 차례에서. 소련 지도부는 적극적으로 새로운 외교 정책을 구현하기 시작했다. 그것의 핵심 조항은 당사자의 XXIV 회의에서 채택 된 평화 프로그램에 기록되어있다. 가장 중요한 점은, 따라서 서구도 소련도이 군비 경쟁의이 정책에 따라 거부되지 않은 사실을 기인한다. 전체 프로세스는 따라서 문명 프레임 워크를 인수했다. 서쪽과 동쪽 사이의 관계의 최근 역사는 협력 분야의 중요한 확장, 주로 소련 - 미국과 함께 시작했다. 또한, 소련과 독일과 프랑스의 연방 공화국 간의 개선 된 관계. 1966 년 마지막은 정말 적극적인 협력했다 NATO에서 철수했다.

독일어 문제

허가를 소련은 프랑스의 중간에서 도움을받을 희망했다. 장관은 사회 민주당의 윌리 브랜트가되었다 그러나, 그것은 필요하지 않았다. 자신의 정책의 본질은 독일의 합병은 더 이상 동양과 서양 사이의 관계의 설립을위한 전제 조건으로 행동 없다는 사실이었다. 그것은 다자간 협상의 핵심 목표로 미래 기간 연기. 이 덕분에 그에 따르면 1970년 8월 12일 모스크바의 조약에 서명 한 당사자들은 사실상 국경의 일환으로 유럽의 모든 국가의 무결성을 존중 착수했다. 독일은 특히, 폴란드의 서쪽 경계를 인정했다. 그리고 동독과 라인. 중요한 단계는 웨스트 가을 1971 quadripartite 계약을 체결했다. 베를린. 이 계약은 독일 연방 공화국에 의해 그에게 정치적, 영토 주장의 무효를 확인합니다. 소련이 1945 년부터 주장하는 모든 조건이었다으로는, 소련의 절대 승리했다

미국의 위치를 평가

그것은 유리한 개발이 국제 무대에서 소련의 찬성 힘의 균형의 급진적 인 변화였다 의견을 강화하기 위해 소련의 리더십을 사용할 수 있습니다. 그리고 사회주의 국가. 미국의 위치와는 "약화"로 모스크바에 의해 평가 제국주의 블록. 이 자신감은 여러 가지 요인에 근거했다. 주요 상황은 민족 해방 운동의 지속적인 강도이며, 핵탄두의 수에 1969 년 미국과의 전략적 패리티를 달성하기 위해. 이에 따라, 소련 지도자의 논리에 따라 무기와 그 개선 유형의 용량은, 평화를위한 투쟁의 중요한 부분을 역임.

SALT SALT 1, 2

패리티에 도달 할 필요성은 양자 간 군비 제한, 특히 대륙간 탄도 미사일에 국소 문제를했다. 큰 중요한 것은이 과정에서 잠정 협정의 닉슨의 방문이 전략 무기에 대하여 제한 조치를 정의하는 5 월 26 일 1972 년 봄 모스크바에서 체결 하였다. 이 계약은 SALT-1이라고합니다. 그는 5 년간 투옥되었다. 이 협정은 미국과 소련이 잠수함에서 발사 대륙간 탄도 미사일의 수를 제한했다. 미국은 여러 요소가있는 탄두를 운반, 무기를 가지고 있기 때문에 소련에 대한 허용 수준은 높았다. 함께 충전 자체의 양이 계약에 규정되지 않는다. 이것은이 지역의 일방적 인 우위를 달성하기 위해 조약을 위반하지 않고, 그것이 가능했다. SALT-1, 그래서 군비 경쟁을 멈추지 않았다. 계약 시스템의 형성은 1974 G. L. Brezhnevu에 계속되었고 요. 포드는 전략 무기 제한의 새로운 조건에 동의 할 수 있었다. 소금-2 계약의 체결은 77 일 올해로 구현된다. 새로운 무기 - 그러나,이 때문에 미국 "크루즈 미사일 '의 창조, 발생하지 않았다. 미국은 절대적 한계와 관련하여 고려하기를 거부했다. 1979 년 계약은 그럼에도 불구하고 브레즈네프와 카터에 의해 서명되었다, 그러나 미국 의회는 1989 년까지 비준하지 않았다

긴장 완화의 정책의 결과

동양과 서양 사이의 협력에 심각한 진보의 세계 프로그램의 구현의 년 동안 달성하고있다. 5 배 증가 무역 매출의 총 부피, 소련 - 미국 - 협력 8에서이 전략은 기술이나 설비의 건설의 구입에 대한 서양의 회사 주요 계약에 서명했다. 60-70 - 이거 야의 차례입니다. 이탈리아 회사와의 계약에 따라 "피아트"는 WHA에 의해 만들어졌습니다. 그러나이 이벤트는 규칙보다는 예외에 기인 할 수있는 가능성이 높습니다. 제한 부적절 위임 여행에 대부분의 국제 프로그램. 외국 기술의 수입은 착상이 좋지 못한 방식에 실시 하였다. 정말 유익한 협력에 악영향을 관리하고 관료적 인 장애물에 영향을 미친다. 그 결과, 많은 계약이 기대를 정당화하지 않았다.

1975 년 헬싱키 과정

동양과 서양 사이의 긴장 완화는, 그러나, 열매를 부담하고있다. 그녀는 유럽 안보 협력에 관한 회의를 소집 할 수 있었다. 첫 번째 상담 1,972에서 1,973 사이 GG에서 일어났다. CSCE를 채택한 나라는 핀란드했다. 헬싱키 (의 자본 상태가) 국제 정세의 논의의 중심이되었습니다. 첫 번째 상담에서 외무 장관들이 참석했다. 첫 번째 단계는 1973 7월 3일에서 7 일어났다. 제네바 회담의 다음 라운드를위한 장소였다. 두 번째 단계는, 1975년 7월 21일까지 1973년 9월 18일에서 일어났다 그는 3-6개월 지속 여러 투어를 가정한다. 그들은 참여 국가에 의해 지명 협상 대표 및 전문가를 실시했다. 두 번째 단계에서 개발 및 총회 의제에 대한 합의의 후속 승인했다. 플랫폼 번째 라운드 핀란드 다시 시작했다. 헬싱키는 고위 정부와 정치 지도자를했다.

협상

헬싱키 협정이 논의되었다 :

유전자. 장관 소련 공산당 중앙위원회 레오니드 브레지네브.
미국 조지. 포드의 대통령.
연방 총리 헬무트 슈미트.
프랑스 대통령 발레리 지스카 르 데스탱.
영국 총리 윌슨.
체코 슬로바키아의 대통령 Husak.
SED, 호네커의 첫 장관.
국무원의 Zhivkov 회장.
헝가리 사회주의 노동자 Kadar 등의 중앙위원회의 첫 장관.

유럽 안보 협력을 위해 캐나다와 미국의 관리들이었다 누구 가운데 35 개국의 대표의 참여로 개최되었다.

허용 논문

헬싱키 선언은 참여 국가에 의해 승인되었다. 그녀에 따르면, 외쳤다 :

주 경계의 불가침.
충돌을 해결하는 힘의 상호 비 사용.
당사국의 내정 불간섭.
인권과 다른 조항에 대한 존중.

또한, 대표단의 머리는 헬싱키 협정을 체결했다. 그것은 전체적으로 실행하는 계약이 포함되어 있습니다. 문서에 규정 된 주요 방향과 같다 :

유럽 안보.
경제, 기술, 생태, 과학 분야에서의 협력.
인도주의 및 기타 분야에서 협력.
CSCE를 다음과 같은 추가 작업.

주요 원칙

유럽 최종 보안에 관한 법률 및 협력에 상호 작용의 규범의 정의에 따라, 10 개 위치를 포함 :

주권 평등.
힘 또는 사용 위협의 사용.
주권에 대한 존중.
영토 무결성.
국경의 불가침.
인간의 권리와 자유에 대한 존중.
내부 정치에 비 간섭.
사람들과 그들의 권리의 평등 한 권리는 자신의 운명을 제어 할 수 있습니다.
두 나라 사이의 상호 작용.
국제적 의무 준수.

헬싱키 최종 의정서는 인식과 전후 국경의 불가침을 보장 역임했습니다. 그것은 소련의 처음부터 수익을했다. 또한, 헬싱키 프로세스는 인간의 권리와 자유에 대한 완전한 존중의 의무를 공식화하고 모든 회원국에 적용 할 수있다.

단기 효과

전망은 헬싱키 프로세스는 무엇 연입니까? 그 날짜는 국제 무대에서 긴장 완화의 원 지점 역사가 간주됩니다. 소련 전후 국경의 문제에 가장 관심. 소련 지도부에 대한 의미 전후 국경과 국가의 영토 보전의 불가침의 인식을 달성하는 것이 중요였습니다 동유럽의 현재 상황의 국제 법적 통합. 이 모든 타협에서 일어났다. 인권 문제 - 문제에 관심이 , 서방 국가 헬싱키 프로세스를 참석했다. CSCE 년도의 개발을위한 출발점이되었다 반체제 운동 소련한다. 인권을 존중하는 국제 법적 구속력있는 의무는 서양의 상태를 실시한 활성화됩니다 소련에서 그들을 보호하기 위해 캠페인을 시작 도왔다.

흥미로운 사실

1973 년 바르샤바 조약과 NATO의 회원국의 대표들 사이의 별도의 회담을 개최했다고한다. 나는 군축 문제를 논의했다. 그러나 예상되는 성공을 달성 할 수 없었습니다. 이는 무기의 NATO의 기존 유형을 능가하고 잘라 싶지 않았다 바르샤바 조약 국가의 어려운 입장에 있었다.

군사 전략적 균형

헬싱키 프로세스는 타협에 끝났다. 소련의 최종 문서의 서명이 주인을 느끼기 시작했고, 체코 슬로바키아와 동독 SS-20 미사일로 설정하기 시작 후 중거리 있습니다. 이들의 제한은 SALT 계약을 제공하지 않았다. 인권 보호를위한 캠페인의 일환으로, 헬싱키 프로세스가 종료 된 후 서방 국가의 급증은 소련의 위치는 매우 힘든되고있다. 따라서, 미국은 응답의 번호를 촬영하고있다. 80 년대의 시작 부분에 SALT-2 비준을 거부 한 후. 미국은 서유럽 ( "퍼싱"와 "크루즈") 미사일을 배치했다. 그들은 소련의 영토에 도달 할 수 있습니다. 그 결과, 그는 블록 사이의 군사 전략적 균형을 설립했다.

Dalnesrochnye의 결과

군비 경쟁은 군산 방향으로 감소하지 않는 국가의 경제 상황에 매우 부정적인 영향을받습니다. 헬싱키 프로세스가 관심을 주로 대륙간 탄도 미사일을 시작하기 전에 미국과의 패리티에 도달했습니다. 후반 70 이거입니다. 일반적 위기는 방위 산업에 그 댓가를 요구하기 시작했다. 소련은 점차 무기 일부 유형의 지연하기 시작했다. 그것은 미국의 "순항 미사일"의 출현 후를 한 것으로 밝혀졌습니다. 그것은 미국에서 "전략 방위 구상"의 개발 프로그램 시작 후 더 분명 지연되었다.