과학의 방법론에서 검증 원칙

이 원칙은 나중에, 철학적 실증주의의 개념의 기본 내용을 구성 - 네오. 검증 및 위조의 과학적 원리는 20 세기, Karlom Popperom의 가장 위대한 철학자 중 하나를 제공했다.

자신의 발전을위한 원래의 동기를 부여하고 완전히 회의론과 상대주의를 거부 "비판적 합리주의 '와 같은 과학을 제공 포퍼에 의해 진술의 수립. 그것은 사회 생활과 과학 모두에서 어떤 전체주의의 화해 할 수없는 상대입니다. 포퍼는 철학 및 현대 과학의 방법론의 발전에 엄청난 기여를하고있다,의 규정은 오늘 관련 남아있다.

이미 지적한 바와 같이, 검증 원칙은 실증주의의 철학 사상의 발전의 틀 내에서 공식화되었다. 이 교리에 따르면, 모든 과학의 목적은 몇 가지 경험적 근거에서 받아 들일 수없는 모호함과 과학 장치의 도움으로 이러한 데이터를 표현의 불가능 성을 제공하는 것입니다.

이러한 보편적 인 과학적 언어와 포퍼는 정교하고, 다양하고, 정밀도 눈에 띄는 논리 수학적 분석 및 수학 범주 장치의 기술을 적용 할 수 있습니다. 과학 이러한 방법은 논리 실증주의라고합니다. 논리 실증주의 과학의 어떤 지점의 규칙과 경험으로는, 관찰을 기반으로 주장했다.

이 아이디어는 공개적으로 1921에서였다 구성원있는 비엔나 서클, 칼 포퍼의 회의에서 발표되었다. 문의 본질은 다음과 같은했다 : 어떤 경험적 지식의 기준이 검증의 원칙이다. 다음과 같은 원칙의 내용이었다 : 과학 값이 "과학적 제일"입증 과학 단지 사실이다 -, 과학적인 테스트와 실험을 통해 확인을 의미를 가지고 연구원에서 올 수있는 부작용의 모든 종류에서 분리된다. 검증의 원칙은 과학적 방법론에서 제안되었을 때, 같은 과학의 진리를 확립의 문제에 대한보기의 여러 지점이 있다는 것을 주목해야한다. 그 이유는 이 제안은 과학의 방법론의 타당성에 대한 논쟁에 새로운 단어가되었다, 철학적 실증주의 (신)의 다음과 같은 개념의 지속을 확보하고있다.

그러나 경험은 검증 원칙은 대답하지 수있는 과학의 불완전하고 많은 질문을 증명 것으로 나타났습니다. 응용 프로그램의 좁음에 분명 한계. 예를 들어, 철학, 심리학 및 기타 "비 수학"과학에이 방법을 적용하기 위해 단순히 불가능했다. 또한, 그 결함은 단지 과학적인 사실의 정확성을 확인할 수있는 과학 기기, 장비를 소유하는 전문가들에 의해 사용될 수있는 것이 었습니다. 일반적인 사람은이 방법을 사용할 수 없습니다. 그리고 첫 번째는이 방법의 한계를 발견하고, 포퍼 자신이었다. 그는 많은 주목 과학적 사실이 완벽한 문자이며, 따라서 객관적으로 검증 할 수 없습니다. 위조의 원칙 - 그래서 더 큰 신뢰성을 달성하기 위해, 포퍼는 검증의 원칙이 또 다른 원칙이다 추가 제안한다.

과학자는 과학, 세계의 다른 모든 것들처럼, 동적 시스템, 그래서 과학의 작업이 발생하는 현상을 설명 할뿐만 아니라 변화를 설명 할뿐만 아니라 그 주장에서왔다. 이 포퍼의 우선 순위의 역할은 철학을했다. 위조 원리를 반박하여 과학적 사실이나 현상을 확인하는 것이 가능합니다. 이것은 포퍼에 따르면, 과학의 방법 론적 가능성을 확대했다.