남북 소송법의 원칙

법의 시스템의 모든 산업에서와 마찬가지로, 그 민사 절차의 법의 원칙, 또는 민사 절차의 전체 시스템을 기반으로하는 기본 원칙이있다. 이 원칙은 제 2에 표시되어 업계의 작업의 구현이다 민사 소송법 (CPC). 보호, obscheyuridicheskih는 아래에 설명없이 권리와 개인의 이익, 법의 지배와 불법 행위의 예방을 강화하는 것은 불가능하다 법정에서 도전적인 크로스 부문과 전문 부문의 원칙이 될 수 있습니다.

첫째, 민사 소송법 민사 소송법의 헌법 원칙을 안치했다. 그래서, 유일한 실체는 정의가 법원입니다 관리 할 수있는 권한. (제. GCA 5)이 위치 사법 시스템 법에 상당한다. 중재 법원에 항소를 제공 할 수 있습니다 계약 당사자; 법정에서 불만을 제기 중재 조항의 존재에만 중재 법원의 소송 절차 후에 가능하다. 2011 년 법은 법원 항소 중개인을 통해 민사 분쟁을 해결하기 위해 제공, 중재에 통과되었다. 경우 이 중재 의 일부가 아닌 민사 절차. 그것은 지적하고, 같은 법원에서 법 앞에 평등과 평등 민사 소송법의 같은 헌법 원칙되어야한다. 민사 소송법은,이 두 가지 원칙은 하나 개의 문서에 결합되어 있지만, 이론가들은 자신의 부서에 주장하고있다. 법 앞에 평등은 항상있다 재판소 과정 외부 사람들, 평등을 포함, 그들은 절차의 처음부터입니다. 원칙은 공정 경쟁과 소송을 제기하는 모든 사람의 법적 보호를받을 권리를 보장 할 수 있습니다. 러시아 연방 헌법 제 128 조 재판관 임명의 원칙을 설정합니다. 특별한 연방 법률은 판사의 상태를 얻기위한 특별한 절차를 제공합니다. 옮길 수 없음과 민사 소송법의 기사에서 120, 121 헌법과 기사 7, 8 제공 재판관의 독립.

2010 년 이후, 중국 공산당의 법원에 의한 분쟁의 해결을 가속화하기 위해의 원칙을 도입 적절한 시간 절차 및 법원 명령의 실행을. GIC는 또한 절차 법의 각 지점에 대하여 CPC 및 APC에 의해 조절되는 개방 언어 사법 크로스 커팅 원리를 캡처한다. 법의 지배 객관적으로 진리의 사법 절차의 규정 처방은 다른 절차 산업과 민사 소송을 함께 가져.

둘째, 민사 소송법, 및 기타 산업에 대한 전형적인없는 자신의 원칙을 가지고 있습니다. 가장 눈에 띄는 예는 선택성의 원칙이다. 그는 별도의 항목으로 직접 CCP에 부착하지만, 예술의 내용에서 다음되지 않습니다. 3, 예술. 4, 제 39 조, 제. 44 예술. 민사 소송에서 법원의 137 기능은 원고와 그 힘의 행사에서 피고와 절차 적 권리를 촉진하고 당사자의 준수 절차를 모니터하는 것입니다. 원고와 자신의 권한과 권리를 행사할 자유 피고, 그들은 독립적 주장의 양을 변경할 수 있습니다. 따라서, 원고는 앞서 제 면제에도 피사체 원인 작용, 청구 금액을 변경하거나 할 수있는 권한이다. 피고는 이의 항 지정 부분에 제를 인식 할 수있는 권한이다. 시민 당사자의 프로세스의 단계 중 하나에 정착 계약을 체결하여 케이스를 닫을 수있는 기회를 가질 수있다.

민사 소송법의 조직과 기능적인 원칙을 구별. 조직 원리 민사 분쟁 sudoustroystvennye 원리를 고려하여, 일반적으로 관할 법원 사법 시스템의 메커니즘을 제공하는 단계를 포함한다. 그 내용의 기능 원리는 sudoproizvodstvennymi 있습니다. 개인 변호사, 과학자들은 위에서 언급 한 두 그룹의 원칙의 속성을 결합뿐만 아니라 조직과 기능뿐만 아니라 조직과 기능적인 원칙이 있습니다. 이론적으로, 또한 민사 소송법의 기본 또는 절대, 디자인, 또는 상대, 원칙을 할당하기로 결정했다.