러시아 연방 헌법 재판소의 권한. 러시아 연방 헌법 재판소 : 조직의 기초

러시아 연방 헌법 재판소는 많은 전문가에 따르면 -이 정부의 안정성과 정치적 지배의 품질 측면에서 중요한 기관 중 하나입니다. 구조, 역량과 능력의 범위를 검토하는 것이 재미있다. 법의 소스는 이러한 측면의 각은 무엇으로 통제인가? 러시아 헌법 재판소 재판관의 특색은 무엇입니까?

정의

그것은 헌법 재판소의 정의 같은 소리? 우리는 효과적인 법적 행위가 될 수 필요한 언어를 취할 수있는 유효한 소스. 많은 변호사는, 예를 들어, 연방 헌법의 관련 규정에 근거 선호합니다. 소스보고 기관에서의 표현에 따르면 독립적이고 자율적 인 헌법 리뷰의 몸을 인정했다.

우리가 볼 수 있듯이, 정의는 아주 간단 소리. 어떤 경우에는 연구 인스턴스는 러시아 연방의 연방 헌법 재판소라고하지만, 엄밀히 말하면, 그것은 사실이 아닙니다. 법의 관련 소스는 조사 권한의 정의가없는 것입니다.

헌법 재판소를 운영하고 따라되는 법률의 주요 소스, - 러시아 헌법, 국가의 기본법. 고려 그녀 당국에 따르면 높은 연방 기관에 관한 것이다. 핵심 역량 헌법 재판소 - 법률과 같은 기본적인 국가의 법 해석과 관련된 분쟁의 해결을 준수 할 다른 법률 행위의 해석에 관한 법원의 경우. 헌법 재판소의 결정은 각각의 연방 법률에 제시되어있다.

법원 구조, 사무실의 조건

고려 권한은 두 개의 챔버의 틀 안에서 활동을 수행한다. 제 10 명, 제 판사 - 각 로트 항 부품 및 규정에 따라 실시했다. - 삼년 같은 라인업에서 작동 챔버의 측면에서 헌법 재판소의 임기 : 변호사 사이에서 의견이있다. 이보기는 기관의 활동을 규제하는 연방 법률의 20 번째 문서의 위치에 해당한다. 그러나 심사 위원이 동시에 변경해야한다는 요구 사항이 없습니다. 또한, 법의 아무도는이 기관이 활동을 해지 할 수있는 조건을 반영하지 않습니다. 따라서 우리는 러시아어 권위의 헌법 재판소의 기간이 법률에 의해 제한되지 않는다는 것을 말할 수있다.

헌법 재판소의 재판관은 국가 원수의 연방 총회의 러시아 연방의 다락방에 의해 임명된다. 활동은 70 세 때까지 수행 할 수 있습니다. 그러나이 규칙은 COP의 대통령에 적용되지 않습니다. 이 임원은 연맹 이사회 의장에 의해 진술하고 앉아 재판관 중에서 선택. 이 위치에서 임기 - 육년. 치환기에게 회장의 COP의 RF 임명 유사한 조건에서.

직원은 헌법 재판소에서 작동합니다. 그들은 그의 주요 구조 사무국 인 RF 부 CS를 형성한다. 러시아 연방 헌법 재판소의 직원은 조직의 뉘앙스, 과학 및 분석 동향, 정보 및 참조 지원의 측면에서 법원의 유지 보수 작업을 수행하고 자신의 작품에 심사 위원 도움이됩니다.

이들의 기능은, 헌법 재판소는 상트 페테르부르크에서 일어난다. 권한은 다른 도시에서, 그것은 필요하다고 인정하지 않는 한이 경우, 회의를 개최 할 수있다. 러시아 연방 헌법 재판소의 표현은 모스크바에 열려 있습니다. 그것은, 책임 특히이며, 자본의 다른 기관과 헌법 재판소의 상호 작용.

기능 및 심사 위원의 동작

임명에 관한 측면뿐만 아니라 더 자세히 러시아 연방의 헌법 재판소에 재판관의 일을 생각해 보자. 전원의 연구 기관에서 해당 위치는 법조계에서 졸업 학위를 가진 40 세가 러시아 시민을 취할 수있다. 직업의 최소 경험 - 십오년. 우리는 위에서 언급 한 것처럼 심사 위원은 헌법 재판소에 의해 임명 연맹의 이사회. 이 비밀 투표 상원에 의해 발생합니다. 사람이 헌법 재판소의 판사를 임명 하였다, 단순 과반수로 전화를 걸 충분하다. 선거시, 연맹 이사회 의장은 취임 판사를 선출 제공합니다.

연방 의회 및 기타 입법 기관의 대리인으로, 예를 들어 같은, 작업 - 헌법 재판소에서 각각의 위치 러시아 시민들의 활동은 다른 활동의 수와 호환되지 않습니다. 당신은 사회 활동의 사무실과 공공 또는 연결을 보유하고있는 기본 작업 기능의 실행을 방지하기 위해 뭔가 할 수 비즈니스 및 다른 작업에 참여할 수 없습니다. 그러나 헌법 재판소의 판사들은 과학이나 창의성을 어떻게 가르치고 있습니다.

헌법 재판소에 누구를 적용 할 수 있는가?

요청, 불만이나 청원에 의한 시민, 공공 기관 또는 조직 될 수있다 헌법 재판소와 상호 작용합니다. 일반적으로, 러시아 헌법 재판소의 기초는 사실에 대한 불확실성이 될 수있다, 절차를 개시하기로 결정 규정 주 러시아 법 여부. 러시아 연방 헌법 재판소에 대한 불만, 청원 또는 요청은 위헌 검사해야하는 법률 행위의 내용을 확인해야합니다. 증인 및 전문가는 법정 심리에 참여하기 위해 호출 할 수있다.

당사국 총회의 결정의 법적 유효성

이 권한의 결정은 국가 원수를 포함하여 입법, 행정 및 사법 기관, 시민 단체, 공공 단체, 연방 및 지역 기관에 바인딩된다. 따라서, 사회적, 정치적 과정의 과목 중 어느 것도 헌법 재판소에 대한 지침을 제정 할 수있다하지 않습니다. 헌법 재판소의 권한은 국가의 즉각적인 이익을 포괄하는 것을 의미하기 때문에, 권한과 관련하여, 독립의 특정 보장이있다. 이들의 활동은 예산의 비용으로 심사 위원의 현금 담보 그 개정으로, 전원의 다른 기관에서 금융 조직, 재정 자율성을 갖는 기관이 행사할 수 간주됩니다.

헌법 재판소 및 기타 기관

러시아 연방 헌법 재판소는 또한 상호 작용에 다른 높은 기관 : 대통령, 국가 두마, 연방 의회와 정부. 그들은 직접 법정 절차에 관여하고 계류중인 사건과 관련하여 어떤 입장을 취할 수있는이 인스턴스의 상주 대표를 임명.

따라서, 전문가에 따르면, 러시아 헌법 기관은 관할 법원뿐만 아니라 정치 권력의 모든 기본적인 구조뿐만 아니라입니다. 그러나 회의에 참여하고, 이러한 정부의 경우, 아니 압력을 듣고 심사 위원에 미칠 수있는 권한이 없습니다.

능력의 특이성

러시아 헌법을 형성 모델에 따르면, 러시아 연방 헌법 재판소는 "관련"이라 능력을 가지고 있습니다. 그것은 무엇을 의미 하는가? 다음 : 러시아 연방 헌법 재판소의 권한은 사회적, 정치적 과정의 과목에서 요청이있을 때, 실현 국가의 기본법을 제공 할 수있다. 따라서,이 권한은 회원 심사 위원의 주도에 따라 사건을 처리 할 능력이되지 않습니다. 그러나 러시아 연방 헌법 재판소의 권한이 유형의 입법 발의의 오른쪽의 참여의 틀에서 수행 될 수있다. 즉 그의 기사의 104에서 국가의 어떤 기본적인 법입니다.

헌법 재판소가 취한 결정의 특이성

어떤 기능은 헌법 재판소의 결정을 특징으로? 첫째, 우리는 의사 결정뿐만 아니라,이 권한의 결론은 공식 출판물 헌법 재판소에 의해 채택 직후 게시 있습니다. 헌법 재판소의 모든 결정 즐길 유효성에 대해서는, 그것은 그들이 항소의 대상이 아니라는 것을 주목할 필요가있다. 헌법 재판소는받지해야 다른 정부 조치의 증거. 예를 들어, 헌법 재판소는 국가의 기본법에 법적 행위 반대를 인식하는 결정을 채택 경우 채택이 도구 바이 패스 결정이 될 수 없습니다 반복했다. 법의 관련 소스는 법적 효력을 잃게됩니다.

그래서, 우리가 배운 중요한 측면 : 이러한 권한의 세부 사항, 러시아 연방 헌법 재판소, 구성. 다음은 법원의 권한, 특히 구현 - 다음 객체를 고려하는.

헌법 재판소의 권한 : 헌법의 해석

러시아 연방 헌법 재판소의 주요 힘은 무엇인가? 하기 위해 사람들에게, 특히입니다 기본법, 언어의 의미에 대한 설명의 해석에, 명확 관련 규정의 인식의 사회 정치적 과정의 모든 참가자에 포함되어 있습니다. 또한, 모호성을 제거 현실과 법의 주요 법률 규정의 정확한 적합에 볼 수있는 법원의 헌법의 해석.

RF 헌법 재판소의이 종류는 다른 높은 연방 정부의 요청에 따라 권한을 가진다 권력 구조, 뿐만 아니라 러시아 연방의 정치 제도. 국가의 기본법의 해석은 법적 관행에 관련된 모든 행위에 대한 가장 높은 법적 효력을 가지고있다.

헌법을 준수 규정을 확인

헌법 재판소 재판관의 다른 주요 힘은 무엇인가? 그에게 국가의 주요 법률을 준수 법률 행위의 검증을 포함한다. 특히이 권한 등의 권한이 포함 적절한 표현의 협의, 러시아의 헌법 재판소에 법률. 문의 사항이나 불만 당국 및 기타 선박에서뿐만 아니라 러시아어 시민이 될 수 법률의 상태에 대한 키 소스 준수에 대한 특정 규칙 및 규정의 연구를위한 가능한 이유.

양식 실체 법적 사실은 , 공공 기관의 경우, 러시아의 대통령, 연방 의회, 국가 두마, 정부, 최고 및 최고 중재 러시아 지역의 법원과 정치 제도 일 수 있으며, 헌법 재판소의 절차를 따랐다.

권리와 법률과 러시아 시민의 자유의 상관 관계

요청 및 법적 행위의 합헌성의 법원의 결정에 관한 불만에 대한 검토 과정의 일환으로, 종종 러시아 연방 보장 된 권리와 자유의 법의 가능한 위반에 관한 판례를 연구 하였다. 고려 권한을 참조 할 수 있습니다 자신의 이익 때문에 법의 표현의 일부를 위반했다고 생각 시민들. 이 경우 헌법 재판소는 인권과 자유의 위반 사실을 확인 상황을 조사하지 않아야합니다. 그것의 힘은 국가의 기본법을 준수 규정을 연구하는보기와 연관 될 수 있습니다.

헌법 재판소와 대통령의 탄핵

우리는 일부 전문가, RF 전력의 모든 다른 국가 기관에 따르면, 러시아 헌법의 기관이 더 높은 사법부의 구조와 함께 나타난 위에서 언급 만했다. 그러나 관련 정치 제도도 헌법 과정에서 참여의 권리,하지만 의무와 책임의 측면에서뿐만 아니라 수 있습니다. 관련 위반에 대한 대응 - 또한 우리는 인스턴스를 검토하고 힘 중.

의 사실의 확인에 관한 절차 - 러시아 연방 헌법 재판소는 대통령의 탄핵 과정에 참여할 수있다 반역 이나 국가 원수가 저지른 다른 범죄. 당국의이 종류는 우리 앞에 권한 아무것도에서 러시아 연방의 대통령이 비난하는 메커니즘의 정확성에 관한 의견을주는 것을 의미한다. 헌법 재판소는 오히려 절차 적 측면을 고려, 대통령이 저지른 위반을 판단하지 않습니다. 우리는 국가 두마와 러시아 연방 대법원을 수정하는 정도가 국가 원수를 비난 공부합니다. 헌법 재판소에 적절한 요청은 연맹의 이사회을 형성 할 수있다.

힘의 능력에 관한 분쟁

그 또는 다른 정치 제도의 능력의 결정에 관한 분쟁의 해결 - 잠깐을 고려하여 헌법 재판소의 권한을 연구함으로써, 우리는이 권위의 다음과 같은 측면에주의를 그릴 수 있습니다. 경우에 따라 차이의 몸 사이에 연방 또는 지역 수준에서 발생할 수 있다는 사실. 러시아 연방 헌법 재판소의 법률 관계 당국은 분쟁을 해결하는 데 도움 수 있습니다. 오른쪽 러시아 연방 헌법 재판소가 어떤 권한을 가지고 청원합니다. 헌법 125 문서에 나와있는 정치 제도의 전체 목록.

다른 힘

헌법 재판소의 이러한 기본적인 능력은 물론, 많은 다른 사람에 의해 보충. 예를 들어, 러시아 연방 헌법 재판소에 가능 호소하는 이유는 발효되지 않은 조약의 국가의 기본 법률의 준수에 관한 질문이 될 수 있습니다. 대통령, 항소 할 수있다 헌법 재판소에 대한 적절한 요청으로 연방 의회, 러시아 정부, 대법원 또는 러시아 연방의 정치 구조를. 국제 조약은 국가 두마의 비준해야하며, 신청자가 문서의 규정은 러시아 헌법의 규정 비 준수 덕분에 러시아에서 구현 될 수 없다고 의심되는 경우 이런 종류의 사업의 고려가 가능하다.

헌법 재판소는 이러한 또는 다른 경우에서 적용 주장의 불일치 규정, 러시아 연방의 기본법의 인스턴스의 혈관의 요청을 고려하는 능력이있다. 헌법 재판소의 권한은 서로 다른 정치 구조 사이의 공공 기관에 의해 채택 된 법의 소스의 합헌성의 주제에 대한 연구뿐만 아니라 계약과 관련하여 사건의 고려가 포함되어 있습니다.

재판 조직

헌법 재판소의 회의는 권위의 회장의지도하에 실시하고 있습니다. 이 장교는 문제를 관련 심사 위원에 의해 검토를 위해 제출하여야한다. 러시아 연방 헌법 재판소의 의장의 힘은 또한 상호 작용이 다른 정치 구조와 공공 기관과 권위로 간주됩니다 포함한다. 그 관계자는 주문 및 지침을 발행, 운영하고 있습니다.

케이스와 온화 방식으로 러시아 연방 헌법 재판소에 의해 고려 문제. 이 경우, 결정은 직접 청문회에 참여했다 만 심사 위원에 의해 만들어집니다. 회의가 심사 위원 총수의 2/3 이상이 참석했다 때 당국은 사건을 수 있습니다 판결을합니다.

케이스는 오픈 형식으로, 원칙적으로, 헌법 재판소 있습니다. 율법의 요구 사항, 비공개 회의에서 개최되었다 있기 때문에 경우에도 하나 또는 다른 회의는, 모든 결정은 게시됩니다. 법원의 경우 관련된 문제의 토론, 구두 형식으로 실시했다. 헌법 재판소는 문서를 검토, 모든 당사자의 설명, 전문가, 증인의 의견을 조사한다. 우리는 지속적 경우를 고려한다. 일시 정지는 심사 위원과 회의의 더 지속에 필요한 절차의 나머지 부분에 대한 촬영.