범죄의 동기와 목적. 범죄의 자격의 동기와 목적의 영향

범죄의 동기와 목적의 형사 법적 의미는 인간 행동의 특성을 일으켰습니다. 이러한 범주를 통해이 최선을 다하고 어떤 성격과 행동을 특징 짓는 모든 관계와 연결을 추적 할 수 있습니다. 고려 또한,에 동기와 목적의 영향력 무엇 범죄의 자격.

문제의 긴급 성

범죄의 동기와 목적의 개념은 다양한 분야의 교차로에 있습니다. 특히 명확하게 여기 심리학, 사회학, 법학 나타납니다. 지금까지 이러한 범주의 정의는 지속적으로 논의입니다. 항상, 진짜 원인을 수립 최초의 동기 및 범죄를 저지르고의 목적을 공개합니다. 의견과 확산의 모호성은 실제로는 실제 문제로 이어집니다.

형법에서 범죄의 동기와 목적

죄책감과는 달리,이 범주는 형법의 고정에서 찾을 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 요소 조성물을 이용하여 그들에게 코드의 기사뿐만 아니라 주석. 본질적으로, 그들은 심리적 범주입니다. 이와 관련, 법적 간행물 심리학에 의해 개발, 형사 연습, 결정에 사용, 또는 이들 요소의 특별한 특성을 개발하는 여부의 문제에 대한 논의이다. 일부 연구자에 따르면, 카테고리는 좁고 넓은 의미로 볼 수 있습니다. 이 범죄의 동기와 목적을 설정하여, 심리학에서 개발 된 규정에 의해 인도되어야하지만 동시에 계정으로 작업이 진행되는 관계의 특성을 가지고 있다는 것을 의미한다.

정의에 접근

형법의 텍스트에서, 위의 말한 것처럼 죄의 규범 적 정의가있다. 동기와 범죄의 목적을 구성하는 것에 대한 설명의 부족은, 그 범주의 정제의 어려움의 번호를 생성합니다. 첫 번째 단계는 뷰의 전통적인 지점으로 설정하는 것입니다. 동기에서 인간의 마음에 있다는 것을 알 수있을 것이다 및 모든 작업을 수행하기 위해 그에게 동기를 부여. 일부 연구자에 의하면,이 정의는 결정을 일으키는 위반의 얼굴을 미는 힘을 추진력이 호출 될 수있다. 몇몇 저자는 동기를 생각 - 그것은 그의 행동에 개인 이동의 강한 의지 프로세스를 생성 무언가이다. Brainin에서 알 수 있듯이,이 범주는 유죄의 행동에 인센티브로되어 있다는 경험 (느낌)을 반영한다. 행동의 사회적으로 위험한 행위를하는 선동, 특정 정신 상태입니다 - Zagorodnikov는 동기가 있다고 생각합니다. 하나는 다른 정의를 인용 할 수 있습니다. 예를 들어, 일부 저자는 모티브가 사회에 위험을 제기하고 형법에서 제공하는 대상으로, 특정 잘못된 행동을 저지하기 위해 의식적인 욕망이라고 생각합니다.

추진력

실제적으로 위의 모든 정의에 대한 참조가 있습니다. 대부분의 저자는 그러므로 모티브 자극의 종류, 행동하는 동기로 나타납니다 동의합니다. 어원에도이 단어가 의미 movere에서 유래 "이동합니다." 예를 들어, 연습의 경우를 고려한다. 시민, 예술에서 유죄 판결을 받았다. 105 쪽. "E". 그는 술에 취한 상태에있는, 질투 중 그가 칼로 아내를 살해 사실에 대한 유죄 판결을했다. 기록은 피사체가 지속적으로 여자를 추구 표시 참석했다. 그 결과, 그는 살인을 저지른. 이 예에서는 동기 질투로서 기능한다. 일반적으로 이렇게 정의를 사용하는 작업을 추진력이 원인으로 간주 될 수있다. 어떤 경우에는 텍스트 코드 용어 "관심", "동기 대체"등등과. 예를 들어, 시간. 2 N. "B"아트. (105)는 시민 또는 직무 또는 공공 업무 수행과 관련하여 자신의 친척의 살인 사건에 대한 책임을 설정하고 초에. "그리고"이 문서는 폭력 행위에서 저지른 범죄에 대한 처벌을 제공합니다. 동기의 핵심은, 그래서 특정 요구 또는 시스템입니다. 습관, 신념 형성에 대한 관심을 바탕으로 - 모두는 결국 객체에 대한 인간의 행동을 장려 원칙에 반영됩니다.

필요가있다

일부 저자는이 개념과 동기를 식별합니다. 약간 다른 접근 방식은 Gaukhman을 준수합니다. 그의 설명에서, 그는 모티브가 동기로 나타납니다 것을 지적한다. 그는 인간 활동의 근원이다. 그러나 다른 한편으로는 한 손으로 행동 주제에 대한 욕구, 관심과 요구를 파악하기 - 그것은 완전히 정확하지 않을 것입니다. 상관 유발들은 다양한 수단과 방법에 의해 구현 될 수있다. 그들은 합법적 인 및 불법 일 수도있다. 사실은 욕망 경로 선택 과정 (고의적 인 행위의 경우) 자신의 만족과 분리의 요구를 경험할 수 있다고 생각하는 저자을 고려, 옵션에 대해 설명합니다. 심리적 요소 모티브 따라서 판단과 의사 소통을해야합니다. 그들은 차례로 결정과 그 정당성에 대한 전제 조건으로 제공합니다.

인식

저자의 수는 동기가 감각적이고 감정적 측면, 지적으로 설명되어 있다고 주장한다. 그 핵심에서, 개별 대한 허용 성 및 입국 불허 조치의 평가 방법의 결과로서 작용한다. 피사체가이 방법이 아닌 다른 행동 이유 동기를 확인하는 것은 설명합니다. 그는 감각적하지만 지적 착색뿐만 아니라.

다른 카테고리

범죄의 합리적인 특성 기사 187을 말한대로 목적에, 그것은 이후의 판매 또는 위조 지불 (신용) 카드, 가치가 아닌 다른 지불 증권의 실현을위한 제조를위한 형벌을 설립한다. 여러 기준에서 구체적인 목표는 자격을 갖춘 회원입니다. 이식을위한 조직 또는 기관의 후속 제거를 위해 실시 예를 들어, 시민에 의한 미성년자의 인신 매매, 심각한 범죄로 간주됩니다.

범죄의 주관적 측면 : 동기, 목적, 감정

심리적 인 의미에서 모든 범주는 서로 관련이있다. 그러나, 그들은 절대적으로 동일한 용어로 작동하지 않습니다. 주제는, 예를 들어, 당신은 행동의 원인을 식별 할 수있는 질문을 "왜"대답, 대상은 결과를 설정, 즉, 범죄를 저지른 된 것을 나타냅니다. 마지막으로는 주로 자체 행동 특징. 이 경우, 동기와 감정은 주제의 성격에 더 관련이. 추정 결과는 사람의 동작을 지시하지만, 종종 소스와 활동 포부 역할을한다뿐만 아닙니다. 이러한 경우, 목적은 동기와 감정을 병합 할 수있는 방법에 동기를 부여하는 요인이 될 수 있습니다. 그러나 의도 한 결과를 대체하는 것은 아닙니다. 동기와 범죄의 목적은 개인의 감정이 경우, 특정 의존하고 있습니다. 의도는 행동을 권장합니다. 이 경우 목표는 요구를 충족하기에 의해 행동의 과정을 결정하기위한 기준 역할을합니다. 범죄 행위의 동기와 목적의 특성에 따라 서로 다른 관계에있을 수있다. 여러 사람 중 하나 옵션을 선택하면 자신의 행동의 다른 결과를 제시 할 수 있으며, 여러 가지 방법으로이를 실현하기 위해. 사회 현실의 한 부분으로 피사체의 동작을 향하게하고, 특정 관계에 전송의 목적은, 그녀가 또는 다른 사회적 차원, 평가와 중요성을 얻는다는 사실을 감안할 때. 따라서 범주뿐만 아니라 심리학자를 들어, 연구 대상이 될 간주됩니다. 변호사에 대한 범죄의 동기와 목적의 값을 설정, 전문가가 특정 작업의 이행을위한 메커니즘의 사회적 측면, 자신이 유죄주는 평가를 결정할 수 있다는 것입니다.

분류

동기와 범죄의 목적은 다양한 측면에서 법률 문헌에서 다루어. 따라서, 하나 또는 다른 분류를 실시했다. 몇몇 저자는 자연의 범주를 나누어 제안한다. 예를 들어, 복수는, 질투, 등등. 그러나 이러한 분류는 행위의 실제 내용을 결정하는데 중요하다. 상당한 형법 값 등의 분리는 필요가 없습니다. 일부 전문가들은 지속 가능성을 기준으로 그룹화하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 범죄의 동기와 목적은 개인 또는 상황이 될 수 있습니다. 그러나 실제로,이 분류는 실용적이지 않다. 분할은 법적, 도덕적 평가의 종류에 따라, 가장 유용한 것으로 간주됩니다. 동기와 목적의 틀에서 범죄의 흔적은 속된 또는 내용을 박탈 할 수있다. 전자는 법률이 증가 책임을 연결하거나 일반 제품의 규범의 틀에 악화되는 사람으로 분류해야한다. 후자의 경우, 그들 역할 악화하는 상황. 또한, 낮은 거짓말 동기와 목적 등의 주관적 범죄의 요소는 특별 파트 (Part)의 규정에 따라 간주됩니다. 이 경우, 그들은 책임에 대한 필수 (필수) 조건을 작동 할 수 있습니다. 비열한 동기와 목적은, 예, 왕따와 이기적인 동기를위한 근친 복수, 또 다른 범죄를 은폐하기 위해 노력하거나 다른 범죄의 실행을 촉진, 등. 일부 범죄 학자는 사회 유틸리티의 기준에 의해 분류를 형성한다. 그러나 많은 저자는 부당 행위에 대한 심리적 기초로 봉사 동기와 목적이, 사회에 유용한 것으로 간주 될 수 없음을 지적한다.

행동의 결과의 특징

별도로 분류에 남아 있어야합니다. 당시 칸트는 기술적, 실용적, 범주로 나눕니다. 목표는 사회적으로 유익한 중성 또는 해가 될 수있는 사회적 특성을 감안할 때. 확실성의 기준은 구체적이고 모호로 나눌 수 있습니다. 복구 달성 및 달성 할 수없는 목표의 타당성에 따르면. 분리 감안할 때 가능성은 추상과 실제 결과에서 수행 될 수있다. 시간의 의도 된 구현에 따라, 목표는, 유망 먼 또는 즉시 할 수있다. 자료에 따르면, 이들의 도덕적 측면은 숭고한, 고상한, 낮은 거짓말, 비참로 분류됩니다.

역할 범주

동기와 범죄의 자격의 목적 미치는 영향이 다를 수 있습니다. 그것은 그들이 특정 경우에 얼마나 중요한지에 따라 달라집니다. 뿐만 아니라, 범죄, 목적과 동기의 징후는 트리플 역할을 수행 할 수 있습니다 :

1. 이 법안은 구체적인 행동의 디자인이 양식을 도입 한 경우에는, 의무 규정으로 전환 할 수 있습니다. 강도 사건에 대한 필요 조건 - 예를 들어, 개인 또는 이기적인 관심의 동기는 필수 권한 남용의 범죄의 주관적 측면의 표시 및 재산의 불법 압수의 목적을 옹호.
2. 그들은 같은 악화 상황을 작동 할 수 있습니다. 이러한 경우, 동기와 범죄의 자격을 변경의 목적. 그들은 범죄의 기본 설계에 지정할 수 없습니다. 그러나, 자격 제제에서의 모습은 책임을 강화. 예를 들어, 시민의 납치의 이기적인 충동 행위의 위험의 정도를 증가시킵니다.
3. 그들은 악화 또는 역할을 할 수 있습니다 , 완화 상황 자격을 변경하지 않고. 속도가 그들에게 또는 기본 설계 또는 특별한 부분에 표시하지 않는 경우이 가능합니다. 예를 들어, 아이템의 세 번째 단락에 따라 이기적인 또는 다른 기지국 동기의 존재. 범죄에 대한 처벌을 선택할 때 형법 39, 악화시키는 역할을합니다. 동시에 국방에 필요한 한도를 초과, 예를 들어, 더 위험한 공격을 방지하는 목적으로 저지른 범죄는 조건을 완화합니다.

결론

많은 변호사에 따르면, 목적과 동기는 일반 범죄와 동일하며, 어려움에 - 서로 구분합니다. 행위를 결과를 정당화에서 유죄를 실현해야한다. 합리적인 제안 및 정당화 목표 설정과 모티브 연기, 그것의 명확한 아이디어없이 공식화 할 수 없습니다. 그러나 실제로는이 두 범주는하지 동일합니다. 이것은 서로 다른 심리적 인 내용을 가지고 있다는 사실에 주로 기인한다. 범죄의 주관적 부분은 목적, 동기와 죄책감을 형성했다. 별도의 (특수) 구조 조치 법안을 만들 때 이러한 범주를 적용합니다. 법적 문학에서 목적과 동기는 많은 공통점을 가지고 있다는 사실에도 불구하고, 그들은 서로 식별 할 수없는 것을 말한다. 이 의견은 거의 모든 저자들에 의해 공유되었다. 그러나 구성 행위의 표시는 목적을 제공으로, 그것이 모티브로 식별되는 형법, 특정 규범에 주석. 예를 들어, 절도 (아트. 158)이 이익을 위해 수행 될 수 있다는 것을 알아야한다. 문서에 각주 법 주관적인 관점 갈아 도끼 형성 지적.