시험 자체 - 그것은 무엇인가?

직접 재판의 원칙은 고려 법원 민사의 경우 재료의 인식의 메커니즘을 결정했다. 첫 번째 인스턴스의 법원의 책임의 경우 증거의 직접 검사의 민사 소송법에 따라.

직접성의 원칙의 정의

그래서, 우리가 용어 정의 할 수 있습니다 "사법 직접성을." 재판과 정보를 의사 결정에 필요한 사실과 정보의 진실을 설정 증거 활동의 기본 원칙은 무엇이며, 그것은 로마의 법의 시간 동안 분명 해졌다. 그것은 다음과 같은 구성 요소로 이루어져 있습니다 :

• 법원은 고려 증거만을 기준으로 결정, 기지 법원의 과정 만이 최종 판결의 유효성을 보장하므로, 세션.
• 사건의 상황을 조사, 법원은 직접 소스로부터 정보를 수신해야합니다. 절차의 과정에서 첫 번째 인스턴스의 법원은 즉시 사용할 수있는 모든 증거를 고려해야한다 : 소송 당사자의 증언, 목격자 진술, 전문 데이터, 실제와 증빙 서류에 익숙를 검사 할 수 있습니다. 이러한 조건의 직접 제공 재판을 하고 올바른 결정을 만들기위한 기초가된다.
• 사법 직접 사용하는 데 필요한 과정에 모든 당사자의 증거의 경우를 분석 할 때. 이 실제로 무엇을 의미 하는가? 이 법원은 증인의 정보, 피해자와 피고인, 평가 데이터의 심문, 조사 및 방위에 의해 수집 된 정보뿐 완전히 특정 사건의 직접적인 영향으로 식별 초기 증거에 대한 청문회에서 가능한 그릴해야한다는 것을 의미합니다.

원본 증거의 사용에 직접 원칙의 요구 사항은 절차의 과정에서 등장 파생 증거가 무시 될 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 파생 증거는 보충 또는 원본을 반박 할 수있다.

원칙에 대한 예외

이 사실에 입각 한 정보의 법원 불가능하거나 비현실적 직접 인식이 때 사법 실제로는 경우가 있다는 것을 잊지 마십시오.

이러한 경우, 직접의 사법 원칙은 절차의 민법에 규정 된 예외의 번호가 있습니다.

예를 들어, 좋은 이유 증인이나 사건에 관련된 사람을위한 청문회에서이없는 경우에, 법원은 발행 할 수있다 법원의 명령 거주 또는 위치의 장소에서 자신의 심사를.

증인 만에 법정에 출두 실패의 경우 거주지에서 심문되어 장애를 근거로 건강 조건은 청문회에서 자신의 개인적인 존재가 불가능합니다. 이 경우, 사건을 심리 법원에 대한 정보는 관련 사법 심문 프로토콜에 연결되어 있습니다.

이러한 증거, 절차 및 장점 검사의 개시까지 임명 및 시험, 교정 및 재료 연구의 실시 및 서면 증거의 심문 등 다양한 증거 지원 사례는이 원칙에 대한 예외가 될 것입니다. 그리고이 경우, 판사가 심사 위원 전에, 심지어 절차에서, 직접 지각의 대상이 될 것입니다.

사건의 단독 및 공동 검토

재판의 직접성의 원칙은 의사 결정 만 증언 청문회에서 종합적인 검토를 하였다 정보 소스를 가진로부터 직접 얻은 증거를 기반으로합니다 보장합니다.

심사 과정의 처음부터 끝까지 공동 소송 절차에서 변경되지 않은 상태로 유지해야한다. 유일한 고려 사항은 시험 기간 동안 판사를 포함한다. 결정 또는 결정 - - 사건의 상황 연구에 참여 만 판사 고려의 결과에 대한 절차 문서를 발행하는 과정에 참여합니다. 에 대한 청원 경우 판사의 자격 박탈 또는 법원의 또는 프로세스의 심사 위원 (또는 심사 위원 중 하나) 정당한 이유 처분의 경우 (등등 출장, 질병. D.) 구성은 처음부터 현재의 경우 시작을 검토합니다. 그렇지 않으면, 새로운 판사는 프로세스의 수행에 필요한 모든 정보가없는 것이며, 사법 즉각 준수되지 않습니다. 어떤이 최종 결정의 효력에 영향을 미치지 않습니다 - 그것은 모두에게 분명하다.

심판의 근거

민사 소송 별도의 문서의 코드는 명확하게 법원이 직접 것을 말한다. 이 위치에 의한 경우 자신의 평가에서 판사의 독립성을 위해 절대적으로 필요하다 예비 조사의 증명 세기 법학 - 및 문의