왜 과학자 전화 사기, 대부분의 암 연구?

"- 사기와이 문제의 상세한 연구에 종사하는 주요 조직은이를 지원하는 사람들에게 자신의 임무를 수행하지 않는 것이 모든 사람은 대부분의 암 연구가 대부분임을 알아야한다."

의견 권위있는 학자

위의 인용문은 라이너스 폴링 (1,901에서 1,994 사이), 박사 과정 및 2 시간 노벨 화학상가 소유하고 있습니다. 이 사람은 역사에서 가장 영향력있는 과학자 중 하나가 될 것으로 간주됩니다. 그는 또한 양자 화학 및 분자 생물학의 많은 이론의 창시자이다.

과학자는 지구에 평화의 챔피언이었다. 그는 맨해튼 프로젝트의 화학 부서를 이끌었지만, 그는 거절했다. 그는 과학의 세계에 큰 기여를했다보다, 또한 군사 기술의 기념비적 인 작품의 저자이다. 당신은 자세한 내용은이 사람을 원하는 경우 빠른 Google 검색은 충분합니다.

과학에서 과학자의 역할은 엄청나 다. 그리고 그는 암 연구에 대한 회의적인 신념을 표현하는, 세계에서 유일한 전문가가 아니다.

사기의 이론은 확인

그것은 과학적 사기와 조작에 관해서는 여기에 엄격한 따옴표의 또 다른 좋은 예입니다. 이 박사는 마르시아 앤젤, 긴 뉴 잉글랜드 의학 저널 (NEMJ)의 편집장을 역임했다 의사에서 비롯됩니다. 이 저널은 의학의 세계에서 가장 권위있는 출판물에 속한다.

"그것은 임상 연구에서 믿고 단지 더 이상 가능하지의 보고서 게시, 또는 신뢰와 평판 의사의 권고 의견에 의존. 나는이 결론에 매우 불행 것을 인정합니다. 나는 의학»의 뉴 잉글랜드 저널의 편집자로 20 년 동안 천천히 마지 못해이 결론에 도달, - 과학자는 말한다.

이 목록은 지속적으로 회의론자로 업데이트됩니다

회의적인 과학자의 목록에서 끝이 없습니다. 닥터 존 베일러 국립 암 연구소 (National Cancer Institute)의 상태에서 20 년 동안 일했다. 연구원은 또한 자신의 잡지의 전 편집장입니다. 과학자는 공개 성명을 발표했다 : "나의 전반적인 의견은 암과의 싸움을위한 국가 프로그램이 최소화되어야한다는 것입니다. 20 년 동안 우리 암 연구의 모든 연속 실패의 연속이었다. " 그는 또한 전체 암의 치료는 완전한 실패로 간주해야한다고 언급했다.

동물 실험 정보를하지 않은

공공의 이익은 암 연구에 기부 돈의 대부분은, 동물의 연구에 소요되는 사실이다. 많은이 과학적 연구는 쓸모없는 생각.

예를 들어, 1981 년에 박사 어윈 브로스, 암 슬론 - 케터링 암 센터 (세계에서 가장 큰 연구 센터)의 연구소의 전 소장은 "동물에 수행 된 연구의 대부분의 쓸모가 널리 알려져 있지 않다. 예를 들어, 인간의 암 치료를위한 화학 요법 제의 발견으로 인해 동물 시뮬레이션 시스템의 사용을 승리로 과학에 위치했다. 그러나, 여기 과장 기대가있다. 결과는 동물 연구에 대한 연방 자금을받은 사람들의 그룹에 의해 승인되었다. 이러한 교리를 지원하기 위해 증거의 매우 작은 양이있다. 거의 모든 화학 요법은 임상 적 맥락에서보다는 동물에 실시한 실험의 과정에서 발견되었습니다. "

단점

오늘, 질병의 치료는 금융 의미를 가지고있다. 이는 매우 수익성있는 산업이지만,이 치료보다는 예방 또는 치료 방법에 관한, 그리고 경우에만 그것은 매우 중요한 사실이다.

박사 딘 버크, 국립 암 연구소 (National Cancer Institute)의 미국 생화학 및 수석 화학자에 의해 만들어진 위의 모든 문을 보완하는 또 다른 인용 : 당신이 힘이있을 때 ", 당신은 진실을 말할 필요가 없습니다. 이 규칙은 여러 세대에 효과적이다. 그것은 관리 위치에 머물 때 모든 카드를 열 안함 많은 사람들의 동작을 결정합니다. "

은 "미국 화학 학회 저널 '에 발표 된 그의 작품"효소의 해리 상수의 결정은, "가장 자주 생화학 분야의 작업의 예를 인용 중 하나입니다. 과학자는 말했다 : "불소는 다른 화학 물질에 비해 암에서 더 많은 사망자가 발생합니다. 이것은 내가 50 년 동안 암 연구 분야에서 만난 과학에서 가장 강력한 증거 중 하나입니다. "

과학은 어둠 속에서 방황

년 1 월 15 출시와 함께 영국에서 최고의 의료 간행물로 간주됩니다 2015 란셋 저널, 편집장 리차드 호튼은 "과학 문헌의 대부분은 단순히 잘못 될 수있다. 과학은 어둠으로 향했다. "

2005 년하기 Doktor Dzhon PA IOANNIDIS는 현재 스탠포드 대학 질병 예방의 교수, 공공 도서관 (PLoS의)의 아카이브에서 읽을 널리 사용되는 기사를 발표했다. 그녀는 원래 제목했다 "왜 대부분의 출판 연구 결과가 거짓을."

이 보고서는 과학자를 말했다 : "암 연구의 발표 결과의 대부분이 거짓임을 우려가있다."

이익이 우선 제약 회사

미시간 주립 대학 종합 암 센터는 암 병리 분야의 인기있는 연구가 거짓임을, 그 결과 많은이 제작 한 것으로 나타났다 분석을 발표했다. 이 사실은 이해 관계의 충돌에 의해 설명된다.

과학자들은 결과가 가장 큰 제약 기업의 기대를 충족 위조 것을 제안했다. 결국, 암 연구의 대부분은 직접 돈에 의해 연료가된다.

이이보기를 확인 많은 양의 정보이며, 대부분은 바로 이러한 과정에 참여했다 사람에서 비롯됩니다. 사실, 우리는 과학적 사기와 조작의 세계에 살고 있다고 말하고 싶다 신뢰할 수있는 소스없이 부족.

이 모든 것은 "엘리트"사람들의 선택 그룹에 속하는 거대 기업이 행성의 컨트롤과 모든 자원을 가지고 갈 때 우리는 우리 자신에게 오늘을 찾을 수있는 "corporatocracy"에 기인 할 수있다.

이는 일부 환자는 다른 치료 경향뿐만 아니라 암의 예방에 특별한주의를 기울이고 있음을 설명한다. 때문에 암, 일상 생활에서 우리를 둘러싸고있는 것들의 대부분. 앞잡이 암 중 살충제, GMO에, 일부 화장품, 특정 음식, 흡연, 음주 등이 포함됩니다. 정말 강조하지 뭔가. 우리는 항상 암 연구를 자선 단체에 기부 돈이 우리에게 그들의 연습은 매우 의심이라는 사실에도 불구하고, 멀리 문제에서 얻을 수있는 기회를 제공 할 것입니다 생각의 잘못입니다.

대마초의 사용은 입증되지

그러나 많은 사람들은 대체 요법에 성공했다. 예를 들어, 대마초 기름 원유 다이어트와 함께 좋은 결과를 부여하고있다. 어떤 사람들은 화학 요법의 코스에 포함되어 있습니다.

대마초에 대한 공식 입장 - 기사에 언급 된 매우 속임수의 분명한 예. 그것의 항 종양 특성은 수십 년 동안 입증되었지만, 임상 시험이 진행되고있다.

이 기사는 생각을위한 음식을 제공합니다. 이 정보는 무시 될 수 있지만, 우리는 사실의 많은 외면해서는 안된다.