인류의 역사에 Formational와 문명 접근

국내 문학과 과학 분야에서 오랜 시간 동안, 고려와 인류의 과거의 연구에 단 하나의 방법이있다. 그에 따르면, 사회 전체 개발은 경제 구조를 변경 될 수 있습니다. 이 이론은 분명하고 입증 칼 마크스 제안했다. 그러나 오늘날 점점 더 자주 이야기는 기원과 발전의 역사에 formational와 문명 접근 함께 결합 요인의 넓은 범위의 관점에서 고려 인류를.

현상은 많은 설명이 있지만, 그 중 가장 중요한 것은 마르크스의 이론이 일방적이고 계정으로 여러 가지 요인과 사회로, 이러한 다각적 인 현상의 연구에서 고려 될 수없는 역사적 데이터를하지 않는 것을 말한다.

Formational와 문명 접근 방식은 다음과 같은 요소에 자신의 준수에 근거하고 있습니다 :

1. formational - 경제 발전과 소유권의 권리에 따라;
2. 문명 - 종교에 이르기까지와의 관계로 끝나는 계정으로 삶의 모든 요소를한다 "개별 -. 전원"

그것은 문명 접근 방식의 이러한 통일 된 개념이 개발되지 않는 것을 주목할 필요가있다. 각 연구원은 또한 계정 하나 또는 두 가지 요소를 고려합니다. 따라서, 토인비는 여섯 구별 사회의 유형, 피크 및 감소에 그것의 처음부터 하나의 영역에서 사회의 발전을 기반으로합니다. 그와 대조적으로 Uolt Rostou 만 5 문명 식별 비율에 배치 강조에 기초하여 "인구 - 소비"된 최고 대량 소비의 상태이다.

후자의 이론에서 볼 수 있듯이, formational와 문명 접근 방식은 종종 이상한하지 않은, 서로 중첩된다. 이러한 상황으로 인해 그들은 모든보기의 한 지점과 사회의 역사를 특징으로하고 있다는 사실이다. 따라서, 사회의 연구에 모두 formational와 문명 접근 방식은 완전히 하나의 방법만을 기준으로 모든 단계에서의 출현과 발전을 밝힐 수 없습니다.

따라서, 이들의 가장 포괄적 인 문명의 마르크스와 토인비의 이론의 형성의 이론이다. 최근 몇 년 동안 점점 더 많은 경사 연구자의 대부분은 이러한 개념의 주요 매개 변수를 결합하면 과학, 경제, 문화, 공공 생활의 다른 구체의 개발 방식으로 계속 이유를 할 수 formational와 문명 접근 방식이 완전히 정당화 할 수 있다고 생각하는 그 그것은 역사의 페이지를 추적 할 수 있습니다.

위 인해 사람들의 5 단계 (형성) 맑스의 이론은 경제 및 개발 도구의 종류에 주로 기반으로한다는 사실이다. 토인비의 이론 효과적으로 사회, 종교, 문화, 과학 및 기타 요인을 밝혀, 그것을 보완한다. 그것은 토인비의 초기 단계에 더 정확하게 종교적 요소를 집중할 것을 주목할 필요가있다, 이것은 반대에 의해 조절되었다. 시간이 지남에 따라, 상황이 변경되었습니다, 오늘은 사회의 연구에 formational와 문명 방법은 조건부로 나누어집니다.

역사의 이해의 이러한 방법은 결함과 미덕으로 존재한다는 것을 주목해야한다. 그래서, 형성의 이론은 사회의 경제 역사의 다섯 단계의 모든 측면에 대한 상세한 연구가있다. 단점은 연구 대상은 유럽 국가를 확인하고 있다는 사실에 표현되어있는 상태 (즉, 자신의 연구 마르크스의 이론)에서 발생하는 프로세스의 일방적 인 이해이다. 경험 슬라브 국가, 세계, 아랍 미국과 아프리카는 없습니다 고려. 하나 개의 요소는 자신의 판단과 문명의 토인비의 이론의 "아버지"를 기반으로 소개.

근본적으로 무엇이 잘못되었는지에 반대 순간에 인간 발달의 역사에 Formational와 문명 방법. 연구는 본질적으로 사회를 개선하는 방법에 대한 이러한 접근 방식은 여지가 가장 밀접하게 사회에서 일어나는 모든 기본 프로세스를 검사하지 떠난다. 그리고 흰 반점의 형성을 방지하기 위해 동시에 formational와 문명 방법을 사용해야합니다.