지적 재산권 법원 - 그게 뭐죠?

불행히도 우리나라의 지적 재산은 인간 생산의 결과에 관한 취약한 지위를 가지고 있습니다. 저작권을 보호하고 도둑을 처벌하는 누군가의 지적 활동 결과를 불법적으로 사용하는 경우 누가 오늘 진짜 소유자를 도울 것입니까?

창의력 및 기타 지적 업적의 보호, 지원 및 보호는 인권 및 개인의 자유 보호와 직접적으로 관련되며 모든 법치 국가의 가장 중요한 원칙입니다. 지적 재산권에 대한 권리를 행정 명령 또는 분쟁의 성격에 근거하여 지적 재산권을 보호 할 수 있습니다.

지적 권리를 지키자.

지적 재산권에 대한 권리는 고려중인 각 경우의 권리 침해의 본질과이 위반의 결과의 크기를 고려하여이 러시아 연방 강령에 제공된 방법을 통해 보호됩니다. 규범에 의해 제공되는 보호 방법은 권리 집단의 요구에 관한 입법의 틀 안에서, 집단적 집단에 기반한 권리 관리 회사 및 기타 법적 또는 자연인의 요청에도 적용 할 수 있습니다.

그럼에도 범죄자의 행동에 죄책감이 생기지 않는다면 그는 위반 행위를 저지하는 행동을 취할 의무가 있습니다. 또한,이 경우 위반자에 대한 조치의 적용도 취소되지 않습니다. 잘 알려진 규칙이 잘 말하는 것처럼, 법에 대한 무지가 위반에 대한 책임을 면제하는 것은 아닙니다.

보다 구체적으로 지적 재산권에 관한 법원의 결정에 따라 위반을 허용하고이 권리의 위반 위협에 대해 논의하거나 독점 할 권리 를 침해하는 행위는 범죄자의 잘못과 관계없이 수행되며, 동시에 그의 비용으로 보상됩니다.

지적 재산권에 관한 법원은 무엇입니까?

지적 재산 재판소는 전문 법원으로서 법률에 의해 법으로 규정 된 권한 내에서 지적 재산권의 보호와 관련된 분쟁 및 소송의 경우를 다루는 전문 중재 법원입니다. 지적 재산권 재판소는 러시아 최초의 전문 법원입니다.

실제로, 논쟁을위한 사법 절차는 현재까지 개인 주관 법의 가장 민주적이고 접근 가능한 형태입니다. 현대 사회에서 사법 보호는 지적 재산권을 포함한 시민 권리 보호의 가장 높은 형태로 간주됩니다.

공정상의 어려움

민사 소송에서 지적 재산권과 관련된 위반에 관한 분쟁은 가장 어려운 경우로 간주됩니다. 그리고 이것은 꽤 공정한 의견입니다. 이 문제의 복잡성은 다양한 이유 때문입니다. 예를 들어, 이유 중 일부는 본질적으로 주관적이며, 특히 지적 재산권 보호를 위해 법원에 신청 한 당사자에 대한 필요한 경험과 지식이 부족하여 종종 근거없는 주장 또는 잘못 구성된 공식적인 주장을 제기하거나 절차가 불충분 한 것과 관련됩니다 근거 자료 등

객관적인 이유로, 규범적인 법적 조치의 장의 부적절 성을 기각하는 것이 가능하다. 그리고이 외에도 지적 재산권 분야의 사법 조사는 시간이 많이 걸리고 많은 시간과 특별한 지식이 필요합니다. 이것은이 분야의 사례에 대한 고도의 전문가 수준의 심사를 보장하기 위해 심사 위원과 변호사의 전문성이 필요하다는 것을 의미합니다.

법원 구성

러시아 연방 지적 재산권 재판소 (Court of Intellectual Rights of the Russian Federation)

1. 재판관.
2. 사법 구성.
3. 상영위원회.

첫 번째 사례에서 사법 절차는 동료 간사가 심사합니다. 두 번째 경우, 즉, 양육 법원에서 항소 사례가 그러한 구성으로 검토됩니다.

1) 지적 재산권 법원 상임 이사회

2) 심사 위원의 대학 구성.

법원이 저자를 인정하거나 인정하지 않는 사람

지적 활동 의 최종 결과물 작성자는이 제품을 창작 한 시민이 될 것입니다. 지적 활동의 최종 결과를 작성한 사람은 지적 저작권에 대한 최종 판결과 같이 지적 저작물을 만드는 데 개인적인 창조적 기여를하지 않은 시민을 인정하지 않습니다.

또한 인식하지 못하는 사람의 수에는 컨설턴트, 기술 또는 조직적 또는 물질적 도움 만 제공된 사람이 포함됩니다. 최종 결과 또는 그 사용에 대한 권리의 등록을 도운 사람이나 기여한 사람은 물론 작품의 성과를 모니터링 한 사람도 최종 지적 저작물의 저자 또는 공동 저자에 의해 인정되지 않습니다.

지적 재산권에 대한 사법 결정은 무엇이 될 수 있습니까?

저작자권은 지적 저작물의 창작자에게 속하며, 현행법에서 제공하는 경우에는 이름 및 기타 개인적 비 재산권에 대한 권리도 갖습니다. 이름 및 기타 개인적인 비 재산권에 대한 권리를 포함하여 위의 저작 권은 모두 양도 할 수없고 설명 할 수 없습니다.

저자와 저자의 이름에 대한 무기한 보호

먼저, 지적 재산권에 관한 법원에 사건을 제기 한 시민들은 이러한 사례의 가능성과 권한에 대한 아이디어를 가지고 있어야합니다. 입법 규정 읽기 :

1. 창작 활동을 통해 창작 된 지적 활동의 최종 결과물에 대한 독창적이고 배타적 인 권리가이 저작물의 저자로 표시됩니다.
2. 이 저자는 특정 계약에 의거하여이 권리를 다른 사람에게 양도 할 수 있으며 전적으로 법으로 정한 다른 근거로 전가 할 수 있습니다.
3. 둘 이상의 시민 (공동 저자라고 함)의 공동 창작 활동 과정에서 창안 된 지적 창의적 제품에 대한 권리는 모든 공동 저자들에게 귀속됩니다.

덧붙여 지적 재산권 법원에서 소송을 제기 할 때, 저작권 및 기타 보호를위한 저작물의 등록은 다른 유사한 절차를 수행 할 필요가 없습니다.

저작자에 의해 보호되는 결과

러시아 연방 민법의 IV 부 조항에 따라 "지적 재산"이라는 용어는 지재 활동의 창작과 법인, 예를 들어 상품, 작품, 서비스 및 기업과 같은 개별 자금의 창작만을 다루며 그 권리는 아닙니다.

지적 재산권에 대한 중재 재판소는 지적 재산권뿐만 아니라 지적 재산권을 인정할 권한이 있으며, 이는 지적 재산권뿐 아니라 러시아 연방 입법법, 개인적 비 재산권 및 다른 유형의 권리에 의해 제공되는 경우에도 권리입니다.

법적 보호를받는 창조적 저작자 제품 목록 및 지적 활동 결과 :

1) 과학, 문학 및 예술과 관련된 작문.

2) 컴퓨터 프로그램이 생성되었습니다.

3) 공연 및 음반.

4) 데이터베이스.

5) 라디오 또는 케이블 방송 조직의 이전.

7) 유용한 모델.

8) 발명품.

9) 산업 샘플.

10) 번식 분야의 발전.

11) 집적 회로의 토폴로지.

12) 브랜드 이름.

13) 상표 및 기타 서비스 마크.

14) 생산의 비밀 (자신의 노하우).

15) 상업적 명칭.

16) 상품의 원산지 명 또는 명칭.

지적 재산권 법원 소송의 역사

지적 재산권 재판소는 2013 년 7 월 3 일에 활동을 시작했습니다. 첫 번째 사례의 역사에서 48 %의 결과로 48 %의 결과로 지적 재산권에 대한 법원의 상표 보존 초기 해지 사례가 작성되었습니다. 지적 재산권 보호와 관련하여 (법에 의해 판결로 간주 됨) 19 %가 저작권 침해 사례 , 7 % - 관련 권리 침해 및 약 5 %가 특허권 침해. 나머지에는 상표권, 상표명 및 서비스 상표 침해에 관한 절차가 포함됩니다.

수행 된 작업의 품질 분석

지적 재산권에 관한 법원의 절차의 질을 평가할 때, 복잡한 사례에 대한 객관적이고 사려 깊은 접근이 언급되었습니다. 예를 들어, 특허 디자인의 신규성에 대한 평가와 관련하여, 법원이 다양한 과학 3 명의 의사로부터 필요한 상담을 즉시 받았다는 것을 알 수 있습니다.

법원은 "가가린스키"상표 관련 문제에 관한 재판에서 판결문을 반복하는 경우, 공식적으로 등록 상표 가 유명한 사람의 이름에 대한 권리를 침해 한 것으로 간주 될 수있는 조건을 자세히 설명했다.

결과적으로, 분석 전문가의 의견에 따르면, 법원이 고려한 판결의 분석은 판사의 독립성을 증언합니다. 또한, 원고의 전제에 따라 상표권에 대한 권리를 침해하는 케이스가 끝날 때까지 도메인 이름의 이전을 금지하는 것이 좋은 제안이었습니다. 현재까지의 결과를 토대로 법원의 업무에 따라 우리 국민은 마침내이 분야의 지적 재산권 보호 및 법률 지원에 대한 자신감을 갖게되었습니다.