청원 쓰기 규칙의 원칙에 증인을 호출

증인 (샘플)를 호출하는 청원은 법적 웹 사이트에서 찾을 수 있습니다. 특정 문서를 다운로드하기 전에 그러나, 당신은 두 번 생각해야합니다. 샘플 및 공공 영역에서 디스플레이에 샘플 요구 사항은 특정 사건의 미묘한 차이를 반영하지 않습니다. 따라서, 우리는 당신이 조언을 변호사에게 단지의 경우 문의하시기 바랍니다. 그러나, 일반적으로 기록 된 샘플의인가에 관계없이 특정 애플리케이션의 단조로운 논리 알고리즘이다.

개념

재판에서 당사자가 주도권을 부여하고 있습니다. 이 모두가 객관적으로 고려로 연결되어야 절차의 목적을 위해 법원에 신청할 수 있음을 의미합니다. 청원은 증인을 호출 - 명확하게 정의 된 목적을 위해 법원에 서면으로 요청합니다. 우리가 원칙을 살펴 보자.

원칙

재판에서 서로 다른 요구 사항을 많이. 하나의 문서에서 이해가되지 않습니다 그들 모두를 나열합니다. 나는 증인을 호출 요청이 "오른쪽"설정 양식을하지 않는 것을 말해야한다. 각각은 자신의 미묘한 차이가 있습니다. 전반적으로, 그러나, 몇 가지 일반적인 원칙이있다 :

• 단일 승인 한 양식, 샘플은 없습니다.

• 반드시 문에서 법률을 참조하지 않습니다. 응용 프로그램이 절차 적 규정과 일치하지 않은 경우, 그들은 그것을 고려해야 할 의무가됩니다. 그러나 법에 대한 참조 문서에 법적 무게를 줄 것이다. 법원은 신청자가 무엇을 알고 있다는 것을 이해할 것이다.
• 구체적인. 정확성과 명확성의 원칙은 법률이 취소되지 않았습니다. 당신은 항상 증언 할 준비가 증인이 자신의 외모, 그는 복도에서 기다리고 제공되는 공정한 재판에 모든 사람의 권리를 지정해야합니다. 그런 다음 거부를 주장하기 어려울 것이다. 법원은 그렇지 않은 경우는 사법 절차의 독립의 원칙의 위반으로 해석됩니다, 증인을 호출해야합니다.
• 리드 타임. 법원이 증인을 호출하는 요청을하려면 전에 이상적인 옵션은 긴 것입니다. 이 마지막 날에 체결되어있는 경우, 법원은 같은 요청을 처리 할 수 있습니다 법의 남용을, 및 부정한다.

• 변동성. 법원은 몇 미리 수확 열려있는 형태를 가지고하는 것이 좋습니다 전에. 이 과정이 어떻게되는지 알 수 없습니다. 구강 문은 종종 현실에 반영되지 않습니다.

즉 있어야합니다

청원은 법정에서 증인이 특별한 요구 사항이 없습니다 전화,하지만이 포함되어야합니다 :

• 법원의 이름;
• 당사자의 세부 사항;
• 증인의 증거
• 정당화.

마지막 점은 매우 중요하다. 나는 당신이 그가이 사건의 결과에 대한 정보에 영향을 미칠 수있는 방법을 설명하는 것으로, 증인을 호출 할 필요가있는 목적을 지정해야합니다 확신합니다. 이 고려되어야 확실하다. 그렇지 않으면, 청원 충족시킬 수 없다 행정 절차에서 증인을 호출합니다. 또한이 법의 다른 영역에 적용됩니다. 뿐만 아니라 행정 경우이다.

청원은 예를 들어, 민사 사건에서 증인을 호출

여기서 애플리케이션의 주요부의 예이다 :

"바르나 울 중앙 지방 법원의 생산 민사 경우가에서 2,016분의 763 년 №. 사건의 객관적이고 종합 시험의 목적을 위해 나는 알타이, Romanovsky 지구, Romanova에 str을에 등록 증인 노바 AA를, 인터뷰를 부탁드립니다. 프롤레타리아 D. 15-2, 법정있다. 이 확보 된 투표율, 그것은 호출을 기다립니다. 이 증인은 자신의 직장이 PPC의 회사 프로필 "시리우스"에, 가드 - 가드입니다. 그것은 16/10/2016 년 18 시간 직장 00 분 9시간 00분에서 있다는 것을 확인할 수 있습니다. 그는 내가 와서이 일 8 시간 50 분에서 일 것을 보았다. 이로부터 늦은 것에 대해 저를 얻었다 징계가 불법임을 다음과 같습니다. "

형사 사건

청원은 형사 사건의 증인이 자신의 특성을 가지고 호출합니다. 홈 :이 시험으로하고, 예비 조사시 제시된다. 때 형사 사건이 법원에 사건을 지연해서는 안된다. 이미 예비 조사 중에 결백을 증명하기 위해, 자신의 권리를 보호하는 것이 필요하다. 이러한 도구 중 하나는 유사한 규칙입니다.

그들에 대한 요구 사항 법의 다른 영역에서와 유사한 : 그가 말한 증인 심문 할 작업을 지정해야합니다. 호출 요구 증인의 -Dye 인수는 매우 중요합니다. 형사 사건의 증거 조사는 조사 기관을 수행의 민사 사건 경우, 모든 프로세스는 열려 있습니다. 신뢰할 수있는 객관성 좋은 것은 아닙니다. 따라서, 그는 인정해야 함을 지정해야합니다. 증인 심문 프로토콜은 응용 프로그램의 인수를 기반으로하지 않는 경우, 객관성 위반의 조사라고 할 수있다.

거부는 형사 절차에서 증인을 호출

형사 사건에서 증인을 얻기위한 요구 사항은 조사 당국에 의해 거부 될 수 있습니다. 이 경우에는 파일을 할 필요가 검찰에 불만을. 이 작업은 "큰 소리로"문구와 함께 할 수 있습니다 .. 이러한 진술은 재판의 손에 재생할 수 등 헌법 적 권리와 자유, 객관적이고 철저한 조사의 위반, 위반.

결론

당신은 서면으로 뉘앙스의 일부를 모르면 쓰기 응용 프로그램의 샘플은, 자신의 권리에 도움이되지 않습니다. 따라서, 우리는 여전히 자신의 준비와 제출 변호사로 전환하는 것이 좋습니다. 이것은 또한 시간이 있지만, 비용을 절약 할 수 있습니다뿐만 아니라. 형사 사건에서는 전문 변호사를 고용하는 것이 필요하다.