판단의 근거로 판례법

우리 모두는 TV를 시청하고 영화에서 판사가 언급처럼, 여러 번 보았다 사법 전례. 하지만 아무도 정말 알고, 많은 러시아의 판례가 있는지 알아 내려고하는, 것입니다. 이 경우에, 그것의 이점은 무엇인가?

의 이해 해보자.

이 이론에 따르면,이 법률 시스템이있다. 즉, 로마 게르만 및 앵글로색슨.

첫 번째는 민법라고하며, 이는 독일, 프랑스, 스페인, 러시아 등의 국가에서 널리 퍼져있다. 그것의 본질은 그 입법 행위에 의해 사용 법의 규칙으로 사실로 요약된다.

법의 지배는 판례가 그대로 앵글로 색슨 시스템은 이미 유사한 사건의 판결이며, 같은 사용합니다. 이름에서 알 수 있듯이,이 시스템은 영국과 미국에서 사용된다.

판례는 무엇입니까? 특정 경우에 법원의 결정이 나중에 사용할 수있는이 본질적으로 사법 절차 법은 이러한 경우를 해결합니다. 이것은의 국가에서의 경우 앵글로색슨 법률 시스템. 법적 행위가 법의 일반적 및 특정 판결로 입법 행위 아니므로 따라서, 대소 법은 사용합니다. 하지만 다시, 아무도 결정이 갑자기 찍은 것을 말한다. 또한 법률을 기반으로합니다. 그냥 법이 규정 250 년 전에 채택 될 수 있고, 그 시간에 만든 결정은 또한 판례 될 것입니다.

법률에 규정 된 경우에 지배를위한 러시아 법정에서. 그리고 수직의 명확한 구분이있다. 법에 위배 될 수 없습니다 법률과 규정이 있습니다. 헌법 - 또한, 러시아 연방의 법률 중 어느 것도 기본법을 위반하지 않을 수 있습니다.

그러나, 우리는 러시아에서 판례를 적용하지 않았다 말할 수 없습니다. 로하기 때문이 아니다 규제 프레임 워크는 사법 관행을 사용할 수 있습니다. 하지만 불가능 선례에 기초하여 같은 판결에. 항상 주 법이고 법학은 법을 적용하는 방법의 해석이다.

우리 나라의 많은 두려움,이 경우-법이 될 수 있습니다 , 정의의 유산 계정 손상을 고려. 인수가, 판사에 어떤 영향을 받아 만들어진 사법 결정이 법적 표준이되고 있음을 완전히 터무니없는 주장이기 때문에, 불법 결정을하기 위해 앞으로 수 있습니다. 질문의 이러한 제제의 그름을 이해하는 것은 법이 있음을 기억하는 것이 필요하다 -이 유일한 올바른 법적 기본이고, 법원의 결정은 그 반대 인 경우, 다른 경우에 의사 결정을 할 수있는 근거가 될 수 없습니다. 우리는 이것이 가능하다고 가정하더라도, 그 높은 법원은 결정을 반대.

러시아 법의 교리는 원래 원칙을 기반으로 한 권력 분립의 입법, 사법 및 임원에. 그들 각각의 기능을 수행하고 다른 보완합니다. 따라서, 입법부가 법률을하고 사법부는 적용합니다. 그러나 러시아 법에 따라, 결정 및 러시아 군대와 SAC의 결정은 법의 규칙을 표현하는 방법과 반복 사용을 위해 설계 될 수있다. 그러나 그들은 여전히 하위 법규에 속한다. 즉, 판례는 판단에 도움으로 가능하다.