불공정 경쟁의 형태. "경쟁의 보호에"135-FZ

경쟁은 경제 주체 간의 특별한 경쟁이다. 그들 각각은 자신을 위해 가장 좋은 조건을 만들 수 및 최대 비즈니스 결과를 달성하기 위해 노력하고있다.

분류

경쟁이있을 수 있습니다 :

• 완벽한;
• 불공정;
• 불완전한;
• 가격;
• 독점적;
• 사업;
• 은행 등.

의 주요 유형

경제 시스템에서의 두 가지 기본 유형이 있습니다 완벽하고 불완전한 : 경쟁. 제 이론적 구조물은 이상적이다. 이 모델은 다른 시장 구조 분석을위한 방법론의 개발에 사용된다. 부전증 유형은 독점, 대표 독점적 경쟁, 과점. 행동의 특정 종류를 위해이 다르지 않습니다,하지만 그들은 특정 기능의 번호를 가지고있다.

모노 폴리는, 예를 들어, 시장에서 표현되는 보통 충분히 큰 규모를 가진 회사입니다. 성공적인 운영을 위해 끊임없이 고유성을 유지하는 것이 필요하다. 기회와 과점 형태로 여러 회사는 시장 상황에 공동 효과에 동의합니다. 주요 목표 중 하나 인 수익의 주어진 배경 수준에서 안정성을 유지하기 위해 준수를 선호. 독점적 경쟁에서 각 회사가 시장 상황에 큰 영향을 미치지 않는이 모델을 이해합니다. 따라서, 환자는 그 기능에 따라 작동합니다.

이 모델에서 강조 일반적으로 차별화에 이루어집니다. 이 경우에는 전략적 행동 (달리 과점)은 존재하지 않는다. 중요성을 증가 시장의 발달로 환자의 불공정 경쟁에 관한 문제를 얻었다. 시장의 분야에서 관계 정상화를위한 기본 단계는 소련 붕괴 후 촬영하고있다.

규범 적 기본

경쟁의 RF 법안의 개념은, 특별한 법률 행위의 채택을 통해 구현됩니다. 추가 기준의 설정 반독점 규정에 따라 그것은 통합되었습니다. 처음에는 RSFSR 법 №948-1 불공정 경쟁의 개념을 공개하지 않았다. 예술에서. 행위의 (10)는 그것에 총장을 제공합니다. . 일반적으로 잘 불공정 경쟁의 형태를 설립했다. 그러나,이 목록은 예시하고있다. 나중에 법적 행위에 개정되었습니다.

"경쟁의 보호에서"연방 법률

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. 현재 "경쟁의 보호에서"연방 법률에 2006년 7월 26일 년 새로운 법은 법률 및 조직 체계, 예방 및 독점적 인 활동을 억제하는 방법을 설정합니다. 규범 적 행위는, 도구를 업그레이드 금융 및 상품 시장의 관계를 조절하는 메커니즘을 통합. 불공정 경쟁에 대한 싸움은, 따라서, 질적으로 새로운 수준에 도달했습니다.

정의

불공정 경쟁의 문제는 신속한 입법 조치를 취할 것이 필요했다. 그 중 하나로서 독점적 활동에 관한 법적 틀의 변화였다. 법률 №135 규정의 조항이 번호 948-1 및 새 문서에서 숫자 117을 결합하고, 용어 "불공정 경쟁" 일부 개정을 겪고있다. 변화는, 그러나, 그것의 내용에 영향을 미치지 않았다.

예술에 따르면. 4 (p. 9), 불공정 경쟁, 법률과 매출의 관습, 정보, 무결성, 공정성의 요구 사항에 위배 일으키는 등 경제 단체에 손실을 일으킬 수있는 사업 활동의 수행을 혜택을위한 경제 단체 나 그룹의 행위 또는 비즈니스 명성을 해칠.

특성

결정의 내용에서 중요한 결론. 핵심 요소는 항상 작업입니다. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. 그들은 불공정 경쟁의 모든 징후에 참석하더라도, 활동하지 않음이 경우에는 법률의 위반으로 간주 할 수 없다. 이것은 독점적 활동 대조적이다. 특정 상황에서, 그것을 행동과 생략 할 수 있습니다. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. 불공정 경쟁의 문제는 동일한 시장에서의 관계의 주제의 틀에서 발생한다. 이 경우, 사람은 경제 활동을 실시하고 불법 행위를 누구에 관하여, 그리고 율법의 요구 사항을 위반 당사자는 특정 상호 작용에 있어야합니다. 그들은 경쟁해야합니다.

제목 법의 모순 자격 행동의 핵심 요소, 무결성, 공정성, 합리성, 사용자 정의 매출의 요구 사항. 불공정 경쟁의 인식의 또 다른 중요한 기호의 명성에 손실 또는 손상을 일으키는 역할을합니다. 피해 또는 금융 손실은 실제 필요는 없습니다. 이 경우, 잠재력을 충분히 그들을 원인.

불공정 경쟁의 양식

서로에 대해 어떤 주제 위법 행위에 대하여 본 №135 일반 금지 제 14 (H. 1)에서. . 또한, 규범은 불공정 경쟁의 한 형태로 간주되는 다양한 작업을 정의합니다. 그들은 5 가지 범주로 분류됩니다. : 이 법은 불공정 경쟁의 다음과 같은 형태를 구별 :

1. 경제 단체에 재정적 인 손상을 일으킬이나 명성을 손상시킬 수 있습니다, 왜곡 된 거짓과 부정확 한 정보의 보급.
2. 장소에 관해서는 의심스러운 소비자, 제조 방법 및 제품의 특성과 품질의 성격.
3. 경제 단체의 잘못된 비교는 생산 또는 그들에게 다른 제조업체의 제품과 제품을 판매했다.
4. 지적 작업의 결과와 법인, 서비스, 작품과 그와 같은 시설의 개별화의 수단의 오용에 제품을 판매.
5. 소유자의 동의없이 공개,, 산업, 과학 및 기술 무역 정보를 포함하여 영업 비밀의 사용의 준비.

중요한 요인

위의 조치는 관계없이 용어의 해석에 포함 된 조건과의 적합성, 절대 금지 될 수 있습니다 "불공정 경쟁." исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. 법률학 위의 표현은 예술에 규정 된 정의와 관련 필요가 없다는 사실에서 비롯됩니다. 4. 미술 제공. 직접 표준 직접 적용된 14의 화합물을 고려한다.

개별화 수단

부 두 예술. 법률 №135의 (14)는 지적 재산권 불공정 경쟁에 의해 금지 조항이 포함되어 있습니다. 그들은 범죄의 대략적인 구성이 없습니다. 이 조항의 법적 구조에 따라 유사한 규정 아트입니다. 민법 (10). 이 문서의 미덕에 의해 법의 남용, 경쟁을 제어하기위한 법적 가능성의 사용을 금지합니다. 후자는 정의 안치 예술이 적용되지 않습니다. 법률 №135 4. 그러나,이에도 불구하고, 예술의 규정을 위반 대상자의 행동. 14 시간. (2)는 다른 형태의 권리의 남용으로 간주된다.

거짓, 왜곡, 부정확 한 정보의 보급

이것은 예술에 설립 불공정 경쟁의 첫 번째 양식입니다. 14. 조성물의 확산이 왜곡되고 부정확 한 정보에 포함하는 것이 주목되어야한다. 이는 직접 공격을 피할 수 많은 배우로, 미묘한 방법을 사용, 법 집행의 특히 중요하다. 경쟁사, 자사의 서비스 또는 제품에 대한 허위 왜곡하거나 부정확 한 정보를 제공하여 제품 구매자를 유치하기위한 불신. 이러한 조치는 경제 실체에뿐만 아니라 소비자뿐만 아니라 손상 될 수 있습니다. 장소와 사람이 현실 자체에 부합하지 않는 정보를 배포 상황을보십시오. 그러나 그는 다른 경제 단체를 불신하는 것을 목표로하지 않습니다. 이러한 유형의 불공정 경쟁 등의 주요 기능은 구별되어야한다 :

1. 결함이있는 데이터의 분포.
2. 정보의 능력은 명성이나 재정적 손실을 해.

와전

그것은, 결함 정보의 확산처럼, 그들의 서비스, 제품 또는 작품에 고객을 유치하기위한. 그러나이 경우 다른 기관에 대한 공격은 적용되지 않습니다. 파렴치한 제조 업체의 제품에 대한 부정확 한 정보를 제공합니다. 동시에 의도적으로 허위 진술을 한정되는 것은 아니다 오해의 소지가. 주제는 어떤 이유로 또는 다른 개체의 거짓 사진을 형성 할 수있는 신뢰할 수있는 정보를 제공 할 수 있습니다. 이 경우, 상해에 의도하거나 의도를 문제가되지 않습니다.

잘못된 비교

처음에는 소련 법 활성 컴포지션에서 중요한 예약이 포함되어 있습니다. 규범 적 행위 잘못된 비교는 부적절한 광고로 간주. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. 불공정 경쟁의 한 형태로서, 단독으로 사용하거나 피사체를 불신하기위한 다른 활동에 통합하거나 소비자를 오도 할 수 있습니다. 세계 시장에서 비교의 사용의 증거 능력에 다른 태도를 표시했습니다. 일부 전문가들은이 사실과 진실을 기반으로하는 경쟁의 비판 경우, 매우 유용 할 것이라고 믿는다. 다른 저자는 기본적으로 제품이나 서비스를 비교할 수있는 가능성을 거부합니다. 국내 법률의 지배 경쟁은 진정한 비판에 장애물을 만들지 않습니다. 한편, 자사의 보이싱, 명백한 이익 단체 주어진주의로 취급합니다.

지적 제품의 불법 사용

또한, 제품의 유통으로 교환, 판매 및 기타 도입을 허가되어 있지 않은 경우 지적 작업과 제품, 서비스, 그들에게 동일 법인의 개별화의 수단이 오용. 범죄의이 부분은 다른 생산자에 대한 혼란을 야기 할 경제적 실체의 행동과 연결되어 있습니다. 그것은 노동 지적 제품에 대한 배타적 권리의 위반에 의해 발생되고 개별화의 의미합니다.

추가

연방 법률의 제 14의 세 번째 부분에서는 №135 그것은 시간의 위반의 반독점 당국의 결정을 보낼 수있는 기회를 제공한다. 법적 보호를 보장하는 무효의 상표 사용과 배타적 권리의 취득에이 조항의 2. 전달 행위 Rospatent 말했다. 이 가능성은 권리를 가진 경쟁의 불공정 행위를 위반 한 당사자, 활용할 수 있습니다.