실험 방법 : 설명, 장점과 단점

주변 현실의 지식의 일환으로, 과학 장비는 파일럿 연구, 즉 경험의 많은 수단을 제공합니다. 그것이 반복과 증거의 원칙을 기반으로하기 때문에 실험은 가장 효과적인 중 하나입니다. 더 중요한 것은, 실험 방법은 가능한 기존의 관찰 구별 임의 요인에 관계없이 개별 현상을 연구 할 수 있습니다.

연구비의 방법으로 기술

관찰을 통해 실질적인 지식과 비교 실험은 미리 설정된 매개 변수 결과의 해석과 특정 작업 앞에 준비된 연구로 구성. 중요한 특징은 또한 지식의 과정에 참여 연구원이다. 또한, 과학 실험의 방법은, 그 아래에 동일한 조건의 재 조직화의 가능성 덕분에 정확하고 더 신뢰할 수있는 정보입니다. 따라서, 특정의 현상 법에 개별 실험의 요소, 식별 및 다른 특성과의 인과 관계를 확립 할 수있다.

계측 및 기술 장비를 활용하는 종종 실험의 조직에서 데이터의 정확성 수 있습니다. 그것은 완전히 저자에 의해 제어되기 때문에 실험 방법의 고전적인 설명은 실험실 연구 과정으로 표현 될 수 있지만, 다른 방법으로 아래에서 논의 될 것이다 현실의 지식의 개념이있다.

실험 모델

일반적으로 완벽한 격리 된 무작위 실험. 전자는 하나 또는 다른 이유에 대한 과학적 관찰의 측면에서, 즉, 실제로 구현되지 않을 수있는 모델 조직을 포함한다. 이 기술뿐만 연구의 목적과 관련하여 작업을 완료하는 데 도움이뿐만 아니라, 각각의 오류를 식별하여 실험 방법의 개선에 기여한다. 무작위 실험의 모델에 관해서는, 그것은 실제 테스트를 만날 수있는 임의의 경험의 개념을 기반으로하지만, 그것의 결과를 예측할 수 없습니다. 무작위 실험 방법은 광범위한 요구 사항을 준수해야합니다. 예를 들어, 수학적 모델에 의해 제조 된 연구는 적절 실험을 설명해야합니다. 또한, 문제 문 연구원은 얻은 실험의 초기 수학적 데이터와 결과를 일치하는 내 모델을 정확하게 지적합니다.

실험의 주 방법의 유형에?

실제로, 가장 일반적으로 사용되는 물리적, 컴퓨터, 사고와 중요한 실험. 자연의 지식을 구성하는 가장 일반적인 물리적 실험. 이 실험을 통해, 특히, 이론적 연구에 연구되었다 물리학의 잘못된 가설을 식별합니다. 컴퓨터 실험은 컴퓨터 프로세스에 연결되어 있습니다. 시험 전문가 식별 속성 및 특성에 관한 정보를 제공 한 결과로서, 특정 개체의 원시 데이터를 처리. 생각 실험 방법은 물리와 철학을 포함하여 연구의 다른 영역에 영향을 미칠 수 있습니다. 그것의 주요한 차이는 없습니다 실제로 현실의 조건을 재현하는 것입니다,하지만, 상상한다. 차례로, 중요한 실험은 특정 개체 또는 현상, 특정 가설이나 이론의 확인 또는 반박의 연구에 초점을 맞추고 있지 않습니다.

심리 실험의 특징

실험 별도의 그룹은 심리적 영역이며 자신의 구체적인됩니다. 이러한 방향으로 연구의 주요 대상은 정신이다. 따라서, 연구를위한 조건은 직접 테스트의 중요한 활동을 결정합니다. 그리고 그 방법 자체의 기본 원칙과 충돌을들 수있다. 연구의 다른 타입에 비하여 전체 제어 및 시험 조건의 생성 기대할 수 없다. 그것은 단지 심리적 실험을 제공하는 바이어스 데이터에서 올 수 있습니다. 실험 효과는 전체적으로 신체에 영향이 있기 때문에 심리적 연구 방법은, 당신은 정신 활동의 과정 중 하나를 선택할 수 있습니다. 이러한 연구는 사람과 동물과 수행 할 수있다. 첫 번째 경우에서, 시간의 조건은 원래 검사 지시를 포함한다.

자연 및 실험실 실험

이 부서는의 개념에 포함되어 심리적 실험. 이 경우에는 피사체의 정신 활동에 최소한의 간섭을 가정으로 자연 연구는 과학적인 관찰과 어느 정도 상관 관계가 될 수있다. 그런데, 여기 자연적인 방법의 큰 장점이있다. 때문에 실험 중의 중요한 기능의 개입의 부족에 대한 시험은 어둠 속에서 남아있을 수 있습니다. 즉, 연구의 사실에 영향을 미치지 않을 것입니다. 때문에 모니터링 가능성의 부족 반면에, 심리학 과학 실험이 방법은 비효율적으로 간주됩니다. 실험실 실험의 반대 특성과 장점의 원인이됩니다. 이러한 연구 시험 가능성이 인위적으로 특정에 집중, 학습 과정의 흥미로운 사실을 구성 할 수 있습니다. 그러나이 경우, 연구자 및 주제 주관적 판단 결과 간의 긴밀한 상호 작용의 필요성.

실험 방법의 장점

연구에 이러한 접근 방식의 장점은 특히 책임 조건이다. 연구원은 크게 작업을 용이하게 그 능력과 자원에 따라 과정을 구성합니다. 실험 방법의 존엄성은 그 시험의 조건의 변화에 대한 조정없이 데이터를 수정 할 수있게 반복 할 수있는 가능성을 제공합니다. 반면에, 유연한 프로세스 보정 기능을 사용하면 특정 자질과 개체의 특성 변화의 역 동성을 추적 할 수 있습니다.

물론,이 방법의 주요 장점은 데이터의 정확성이다. 이 매개 변수는 공정 조건이 준비되어 얼마나 정확하게에 의존하지만, 소정의 파라미터 내에서, 신뢰성 높은 정도에 의존 할 것이다. 방법은 감지 관찰의 정확성 측면에서 이러한 테스트의 특히 혜택을 제공합니다. 연구 과정에서 외부의 간섭 요인을 제거하는 컨트롤의 배경에 실험.

제한

조직의 오류에 관한 실험 방법의 주요 약점. 또한 조건의 측면은 매우 정확합니다에 인 관찰과 비교해야한다. 또 다른 문제는 모든 관점에서의 실험 관찰 달리 정해진 과정이라는 것이다. 또한, 실험적인 방법의 단점은 인공 현상 불가능하고, 반복 프로세스에 연결된다. 기술 응용 프로그램의 별도의 구체가 조직에 상당한 재정적 투자를 필요로한다는 사실을 언급 할 필요가 없을 것입니다.

실험의 사용 예

물리적 현상을 연구 에라 토 스테 네스 키렌 스크에 의해 수행 된 최초의 실험 중 하나입니다. 그의 연구의 본질은 자연적인 방법으로 지구의 반경을 계산하는 것이었다. 그는 결론, 전혀 차이가 없었다되는 지점까지의 거리의 상관 관계에 의해 매개 변수를 허용, 여름 최고점에서 지구의 태양으로부터 편차의 정도를 사용 6,300km의 반경이. 실제 표시기의 차이는 방법이 수행되는 고정밀 수단 5 %이다. 심리학에 반영됩니다 예들이 실험, 수학 정밀 척 할 수는 없지만 관심을받을 자격이.

예를 들어, 1951 년에 연구원의 그룹은 적합성을 검토하는 것이었다 목적있는 실험 그룹을 실시했다. 참가자들은 주장 비전을 시험 막대기의 수와 위치에 대한 간단한 질문에 대한 답변을 제공했다. 이 경우, 모두 한 참석자 그러나 팀은 잘못된 결과를 제공하기 위해 주어졌다 -이 차이를 식별하고 방법을 기반으로했다. 실험의 예는 결국, 여러 번 재현 실망스러운 결과를 제공하고있다. 분명히 잘못된 혼자 남아 참가자하지만 지배적 인 의견은, 대부분의 경우에, 또한 그와 함께 동의했다.

결론

실험 연구는 의심 할 여지없이 확장과 세계에 대한 사람의 깊은 표현을 할 것입니다. 그러나,이 방법의 모든 영역을 사용할 수 없습니다. 컴플렉스의 관찰, 실험, 실험은 서로를 보완, 더 많은 정보를 제공합니다. 거기에 방법이 가능한 다른 방법의 연구 별도로 있지만, 연구 센터를 합리화의 이익에 점점 접근 방법의 조합을 사용합니다. 동시에 우리는 이론과 가설의 개발의 맥락에서 근본적인 역할은 여전히 실험적 연구를 가지고 있음을 인식해야합니다.