적대 원칙. 당사자의 절차 적 평등의 원칙

러시아 연방의 기본법에 관계없이 성별, 종교, 인종, 국적, 신조 또는 기원의 권리와 시민의 자유의 평등을 선언했다. 헌법은 예외없이 법 앞에 모든 사람의 평등, 그리고 적대적 절차의 원칙을 보장합니다. 이 가설은 민사 및 형사 절차에서 절차 규칙의 개발과 지속을 발견했다.

법원 전에 경쟁력과 모두의 평등의 원칙이며, 프로세스 범주의 본질 무엇 무엇을이 문서의 질문에 대답합니다.

의 일반적인 해석

시민 사이에 약간의 차이에도 불구하고 형사 소송의 원칙을 법의 지배의 균일 한 해석이 재판에 참여하는 사람이 자신의 사건을 방어하기 위해 자신의 위치를 방어하기 위해 허용 수단을 사용할 수있는 기회를 동일하게 사실에있다에 대한 당사자의 평등을 제공합니다. 법원은 원칙 이넌 시에이 티드 준수 여부를 모니터링하는 데 필요한 기관이며, 정의의 행정 당사자에 대한 동등한 조건을 보장 할 의무가 특정 경우에 진실을 확립하기위한 것입니다.

적대적 원칙은 당사자들이 그들의 호의에있는 분쟁을 해결하기 위해 자신의 권리를 행사해야한다는 것을 전제로한다. 같은 가정에서 각 사람의 구상. 자신 또는 전체 무기와 자신을 보호하기 위해 일련의 조치를 사용해야 대표를 통해 모든 사람, 그들은 자신에게 법률 지식과 기술, 응용 프로그램 요청, 증거의 복용 등을 할 수 있습니다.

어떤 상황에서 법원은 객관적이고 공정한 일하고 누구의 측면에 작용하지 않는다.

민사 소송의 평등

국민과 개인적인 관계, 경제 및 상업 분쟁 관련 법인의 권리를 보호하는 케이스는, 중재 법원 및 일반 관할 법원으로 간주됩니다.

에 관계없이의 분쟁의 유형 프로 시저 코드는 존중 당사자 및 경쟁력의 평등을 호출합니다.

의 원칙의 개념

민사 소송법에 의한 평등 당사자가 재판, 즉 원고와 동일하게 증거 조사에 참여할 수있는 피고의 과정에있을 수 있습니다 권리의 동일한 세트를 이해함으로써, 청원을 제출 토론에 참여, 증인을 소환, 설명을 제공하기 위해 법원의 제거를 요구한다.

이 경우, 법적 절차에 관여 한 사람은 상대방의 권리를 침해하지 않도록, 기회를 남용 할 수 없다는 점을 인정합니다. 연기에 대한 끝없는 요청 프로세스를 지연하기위한 시험에서 나누기, 법원은 불공정 한 것으로 간주 될 수 있으며,이를 거부 할 수있다 만족. 판사의 이러한 행동은 한 쪽을 선호하고 다른 사람의 권리를 침해한다는 것을 의미 할 수 없다. 어떠한 경우에서도 코트 중재 측 독립적 중재자로서 독점적으로 작용한다.

법안은 법원이 당사자가 다른보다 유리한에서 그 과정에서 한 참가자를두고 것을보고 어떤 방식으로 행동 할 수없는 상태. 이 표준에 따르면, 판사는 언어 적 표현, 고개를 끄덕, 주장 문은 자신의 공정성에 의문을 호출 할 수 없습니다.

배우가 권리의 동일한 집합을 부여하고 있습니다

그들의 주장은 증거를 공개의 지원으로 행동 : 각 사람은 특정 순서의 액션을 사용할 수있다. 법원 개방 위치에 할당 된 시간은 양쪽이 동일 하였다하는 방식으로 처리를 수행한다. 재판은 분쟁이 아니라 자신의 권리의 감소의 장점을 제외하고 밟은 경우 일정 및 스피커 종료, 따라, 시간의 집합 기간을 부여하기 때문에 물론, 필요, 규칙을 엄격하게 준수합니다.

법원의 결정은 절차 이후에해야한다

겉으로는 명백한 사실을 독립적으로 제한 기간의 경과로 법의 일부 규정을 적용 할 수 없습니다에도 불구하고 당사자가 선언하지 않은 경우 법원은, 싸움에 앞서 법원의 결과를 예단 할 수 없다. 윤리와 법을 넘어 판사에 의한 조치는 자격위원회 또는 법원의 대통령을 참조하여 당사자들에게 호소 할 수 있습니다. 당사자가 분쟁의 공정한 해결에 의심이있는 경우, 그들은 판사에 도전 할 수 있지만,이 사법 직원의 위반의 강력한 증거를 제공해야, 승인은 근거가 없으며, 서면, 또는 사실의 오디오 녹음한다.

선택성 배우

경우에 참여하는 사람은 자신의 절차 및 실체법 처분을받을 수 있습니다. 그들은 자신들의 이익을 방어 적극적으로 위반 권한을 복원하기 위해, 민사 절차의 발생 과정 및 종료에 영향을 미치는 수 있습니다. 선택성 많은 저자의 경쟁력의 원칙은 민사 소송의 기본적인 고려하십시오. 이들은 발생, 개발 및 전체 민사 케이스의 단부의 메커니즘을 정의한다.

민사 소송의 적대적 원칙

재판은 인수의 과정과 법률이 허용하는 모든 수단의 법적 위치의 참가자들에게 증거를 제공합니다. 입증 책임은 법원 측에 낳는다 때문에, 결과는 증거, 적시에 요청, 적의 행동의 올바른 평가의 모임에서 보호, 활성 참가자의 제대로 선택한 방법에 따라 달라집니다.

민사 절차의 적대적 원칙은 위해 촬영 단계의 제 2면에 신속하게 대응할 것을 제공합니다. 사건에 관련된 사람은, 자신의 콘텐츠를 미리 알고 있어야합니다. 의무는 분쟁 pervoosnovnoy에 법원하지만, 다른 당사자뿐만 아니라 서면 증거를 제공합니다. 오직 상대의 내용의 위치를 알고함으로써, 당신은 케이스의 성공을 미리 결정할 수있는 전술을 선택할 수 있습니다.

참가자가 완벽하게 자신의 권리의 장점을 촬영하지 않으면, 그들은 부정적인 결과의 위험을 가지고 다니십시오. 어느 주장이 처리 일로부터 3 개월 이내에 검토해야 선언, 그래서 법을 어기하지 않는 및 추가 증인과 기간이 끝나기 전에 마지막 날짜에 증거 조사를 호출하는 다른 사람을 데려에 대한 응용 프로그램을 필요로하지 않는 것이 좋습니다. 법원은 이러한 요구 사항을 고려하는 데, 오른쪽은 적대적 원칙과 절차 적 권리의 남용의 입국 불허에 참조하는 것을 거부 할 수 있습니다.

법원의 적대적 원리를 사용하여 - 변호사와 변호사 사이의 장소 결투 또는 결투로 법정을 설정하는 것을 의미하지 않는다. 그것의 본질 - 법원 전에 두 당사자 사이의 분쟁. 법적 절차 - 아니 게임하지만 평등을 법적 진실을 달성하고 이해하는 방법과 적대 원칙은 법률의 맥락에서 필요하다. 자신의 권리를 향유하는 것은 필요는 권리를 준수하고, 상대와 자신의 법원을 존중, 합리적이다.

형사 절차 : 적대 원칙의 내용

RF 헌법 예술의 일부 3인치 (123)는 판단 사법의 처리 절차는 경쟁과 평등을 기반으로합니다. 기본 원칙을 제공하는 국가의 주요 법은 정의하지 않고 그 구체적인 내용을 공개하지 않습니다.

적대 과정의 원리는 세 개의 필수 조건 구성

• 분리 프로세스의 기능;
• 당사자의 평등;
• 법원의 공정성.

그 기능의 양쪽에서

적대 원리 절차 기능의 분할을 특징으로한다. 그 힘의 각 측면에서. 한편, 형사 소송은 소송 절차를 취하여야한다 자마자, 그들은, 절차 적 평등이 같은 구성 권한을 즉. 형사 재판에서 반대 측이 검찰의 얼굴, 피해자, 민간 검사와 함께 충전 시민 원고 한 편과 비난에 직면 방어는 다른 한편으로, 자신의 대표, 변호사, 시민 피고로 비난했다. 형사 소송 참가자가 동등하게 자신의 연구, 응용 프로그램 요청의 증거를 제시 할 수있는 권리를 즐길 수 있습니다.

에 관계없이 당사자 중 하나를 처벌 할 수 있고, 다른 하나는 가해자를 처벌하기위한 비난의 요구 사항에 구성된 권한의 일부 강력한 세트를 가지고 있다는 사실, 모두는 사회자의 부품에 대한 동등한 대우 셀 수 있습니다.

법원은 최종 결정의 기능을 가지고 있으며, 그들은 방어 및 기소 기능에서 분리된다. 법원은 절차 적 조건을 설정해야합니다, 당사자가 동등하게 자신의 절차 적 권리를 향유 할 수있다. 법에 저촉 사람의 기소에 관련된 상태를 대신 사람은, 피고인의 이익과 개인과 시민 등 피고인을 준수해야합니다, 무죄 추정의 원칙에 따라.

형사 소송 절차 와 팔의 평등

형사 소송은 민사에서 모두 법을 위반 한 사람을 찾아 처벌 대상으로 자사의 목표, 그리고 당사자의 법적 지위에 근본적으로 다르다. 사실, 그리고 당사자의 권리의 다른 섹션에 반대 관심이있는 경우 한 손으로 법에 의해 처벌되는 사람이기 때문에, 팔의 평등이 아니라 형사 소송에 대한보다 오히려 민법 관계 특성, 그리고 다른 한편으로는 - 상태, 처벌하라고 촉구 처벌을 선택하여. 용량 비율은 매우 조건부 : 한 경우, 사람, 그리고 다른에 - 조회, 조사, 기소의 몸의 형태로 전체 장치.

피의자 또는 피고인에 대한 보호, 전문적인 법률 지원에 대한 권리는 자신의 권리에 대한 존중과 팔의 평등의 달성 검찰이 적절한 교육을 전문 법 집행 임원에 의해 표현되기 때문에 보장이다. 사람이 어떤 이유로 변호사를 고용 할 수 없기 경우에, 그는 무료 상담을 제공해야합니다.

당사자의 평등의 또 다른 구성 요소는 무죄 추정의 원칙을 가정한다. 개념은 법에 의해 설립 절차가 피고인 또는 피고인,이 와인은 문장을 확인되지 유죄 입증되지 않은만큼, 모든 사람이 무죄로 추정되어 있는지 확인하는 것입니다 의미있는 법적 규칙의 집합을 포함하는 것을 특징으로하는 방법.

이 규칙의 규정에 근거하여, 법원은 검찰의 사건을 조사하고 그들에게 적절한 평가를 제공 할 의무가있다. 어떤 사람도하며, 형사 사건이, 반대로, 자신의 결백을 입증 할 필요가 없습니다있는 점에서, 그것은 조사 및 문의 몸의 일이 아니다. 모든 증거가 합법적 인 방법으로 얻을 수 있습니다. 그들은 폭력이나 위협을 사용하여 추출하는 경우, 검찰은이를 참조 할 수 없습니다. 그리고 마지막으로, 주요 신조 중 하나를 죄에 대한 모든 의심은 피고인에 찬성 해석된다.

공정성 법원

카테고리, 없이는 경쟁의 원칙의 구현은 불가능합니다. 형사 사건의 공정하고 공평한 배려를 확인해야합니다 법원의 조성물은, 법원의 모든 액션은 당사자가 제출 한 증거의 독립적 인 평가에 문의해야합니다. 검찰은 충전을 지원하지 않는 경우, 법원은 그 자체를 계속할 수 없습니다 재판.

결론

연방 법률과 법정에서 평등과 경쟁력의 문제에 대한 우리 나라의 헌법에 의해 설립 법의 지배에 대한 불가침 존중, 법의 오류를 방지하고 정당하고 합법적 인 의사 결정의 부과를 수반하는 데 도움이 될 것입니다. 적대적 원칙, 선택성 및 당사자의 평등 - 재판의 기본 시작입니다.