Bazarov와 Pavel Petrovich : 비교 특성 (표). 바자 로프와 키르 사 노프

문학에서 아버지와 어린이의 관계에 관한 문제는 새로운 주제는 아닙니다. 그러나 Turgenev는 처음으로 고급 인물의 이미지를 만들어 냈습니다. 작가는 저작 "아버지와 아들들"의 주인공을 모호하게 언급한다.

Pavel Petrovich Kirsanov와 Bazarov - 여러 세대의 대표. 비교하고 분석하려고합니다.이 두 문자가 어떤면에서 다른지 알아 보겠습니다.

작업에 대한 작가

그의 소설 인 Turgenev에 관해서 그는 러시아에서 고급 계급으로 간주되는 귀족에 대항하도록 지시 받았다고한다.

Bazarov와 Kirsanov - 두 인물, 작품의 음모의 기초를 이루는 견해의 반대. 이 영웅들의 사회에서의 세계관과 위치의 특이성은 표 형태로 표현 될 수 있습니다. 이 양식을 통해 모순의 주요 측면을 가장 명확하게 볼 수 있습니다.

바자 로프와 파벨 페트로 비치. 비교 특성. 표

귀족에 대한 태도

키르 사 노프 (Kirsanov)는 귀족 정치가 사회 발전의 원동력이라고 믿고 있습니다. 이상적인 정부 형태는 자유주의 개혁을 통해 올 수있는 입헌 군주제 다.

바자 로프 (Bazarov)는 귀족이 행동하지 못하고, 이익을 얻을 수 없으며, 러시아를 미래로 이끌 수 없다고 지적합니다.

그래서 귀족 Bazarov과 파벨 Petrovich에 속한다. 비교 특성 (위에 제시된 표)은이를 반영하여 사회 발전의 원동력이 무엇인지에 대한 이해가 얼마나 다른지에 대한 아이디어를 제공합니다.

허무주의에 대한 태도

두 영웅이 논쟁하는 다음 질문은 허무주의, 사회 생활에서의 역할에 관한 것입니다.

파벨 페트로프리치 (Pavel Petrovich)는이 세계관의 대표자를 나 할록 (nahalov)과 냉소 주의자로 정의하고 아무것도 존중하지 않으며 인정하지 않는다. 그는 사회에 그러한 사람들이 거의 없다는 것을 기쁘게 생각합니다.

니힐 주의자들은 혁명적 인 변화의 필요성에 주목했다. 바자 로프는 사람들은 무식하지만 정신적으로 혁명적이라고 믿는다. 유진은 유용성에 대해서만 의미를 본다. 그는 큰 소리로 말해야한다고 생각하지 않는다.

그래서 바자로프 와 파벨 페트로 비치는 허무주의 를 바라본다 . 비교 특성 (이 표는 기사에서 사용 가능함)은이 순간을 보여 주며,이 세계관 위치에 대한 인물의 태도가 얼마나 다른지 보여줍니다.

일반 시민에 대한 태도

파벨 페트로 비치는 가부장적이며 종교적이지만 사람들과는 거리가 멀다. 바자로프는 농민들이 그들의 권리를 모르고 무식하다고 생각한다.

Kirsanov는 증조부가 설정 한 규칙에 따라 보통 사람들의 삶이 옳다고 믿습니다. 바자로프는 농민들의 무지를 경멸합니다.

파벨 페트로 비치 (Pavel Petrovich)와 바자 로프 (Bazarov) (이 순간을 수정 한 테이블)는 사회에서 일반 사람들의 입장을 다르게 인식합니다.

그의 기원에서, 유진은 평범한 사람들에게 더 가깝다. 그는 raznochinets입니다. 결과적으로 그는 농민들을 더 잘 이해합니다. 파벨 페트로 비치 (Pavel Petrovich)는 고귀한 가정에서 나왔다. 그는 평범한 사람들의 삶을 이해하는 데 절대적으로 멀었다. Kirsanov가 믿음으로 여기는 바사 로프는 미신이라고 부릅니다.

이 영웅들 사이의 타협은 불가능합니다. 그것은 바자 로프와 파벨 페트로 비치 사이의 결투로 확증됩니다.

예술, 자연에 대한 태도

바자 로프와 키르 사 노프의 견해는 예술에 대한 인식조차도 다르다. 그들은 같은 성격이 아닙니다. 바자 로프 (Bazarov)에 따르면, 독서 픽션은 공허한 문제이며 자연을 단지 자원으로 간주한다고한다. Kirsanov는 그와 정반대입니다. 그와는 반대로, 그 주위의 세계, 예술, 음악을 사랑합니다.

바자 로프는 개인적인 경험과 감각에만 의지 할 필요가 있다고 믿습니다. 이것으로부터 진행되면서, 그는 예술을 거부한다. 왜냐하면 그것이 단지 경험의 일반화되고 상상력있는 이해이기 때문이다. 그는 세계의 문화적 업적을 부인합니다.

그래서 바자 로프와 파벨 페트로 비치는 다양한 방식으로 자연과 예술을 봅니다. 비교 특성 (표는 이것을 보여준다)은 유진의 견해의 실용성을 다시 한번 보여준다.

영웅의 전기, 삶에 대한 태도

파벨 페트로 비치 키르 사 노프와 바자 로프는 정반대의 두 인물이다. 저자는 분명히 우리에게 이것을 보여줍니다. 키르 사 노프는 유진을 싫어했다. 파벨 페트로 비치는 그의 존재의 무용지물 이었기 때문이다. 그를 만나기 전에, Kirsanov는 그가 고귀하고 존경받을 가치가 있다고 믿었습니다. 유진 (Eugene)이 나타나면 파벨 페트로 비치는 자신의 삶의 공허함과 무의미 함을 깨닫게됩니다.

Kirsanov는 의심의 여지없이 귀족의 대표자입니다. 그는 장군의 아들로, 그의 사랑하는 여인을 사로 잡기 위해 인생에서 가장 좋은 해를 낭비 한 장교입니다. 키르 사 노프 (Kirsanov)는 정직하고, 품위 있으며, 가족을 사랑합니다.

Turgenev는 소설에서 귀족의 가장 훌륭한 대표자를 기술하면서이 계급의 모순과 절망을 강조하기를 원했다.

바자 로프의 부모는 매우 독실한 사람들입니다. 그의 아버지는 zemstvo 의사이며, 그의 어머니는 그녀에 관해서 글을 썼듯이 약 200 년 전에 태어났습니다.

그의 사회적 지위 에 따르면 , 바자 로프는 일을 사랑하는 레즈비언이다. 그는 자신을 교육 한 강한 마음과 성격을 가진 사람입니다.

파벨 페트로 비치 (Pavel Petrovich)와 바자 로프 (Bazarov) (이 표는이 사실을 분명히 보여준다) - 인간의 견해와 기원이 완전히 다른 두 가지.

소설 "아버지와 아들들"에서 저자는 두 가지 매우 생생한 인물을 대조합니다. 파벨 페트로 비치 (Pavel Petrovich)의 신념은 그를 과거의 대표자로 묘사합니다. 바자 로프의 견해는 너무 진보적이고 진보적이며 극단적 인 유물 론적인데, 아마이 영웅의 죽음은 작업이 끝날 때 연결된다.