민주 사회 민주주의의 흔적

민주주의는 - 사람들의 힘이 우세하게하는 정부의 유형입니다. 민주주의의 주요 특징 - 시민의 자유 의지, 모든 권력 구조의 자신의 평등, 선거베이스 기관, 공공 책임과 분리.

마우스 오른쪽 - 기본 양식있는 모든 원칙과 민주주의의 규범을 깨달았다. 그것은 사회의 삶을 지배하는 법칙의 시스템에 의해 표현된다. 현대 민주 사회는 역사적 민주주의 크게 다르다. 그것은 계몽주의와 근대의 정치적 견해를 기반으로합니다.

많은 아종이 민주주의의 모델이 있습니다. 전반적으로, 사회 조직의 이러한 종류의 약 550 이론은 개념의 큰 숫자와 모델들로 나누어 져 있습니다 만, 현재에 존재하는, 기본, 두 - A-급진적 민주주의와 자유 민주주의. 홉스의 문제에 대한 해결책을 찾기 위해 시도 할 때 그들은 등장했다. 에서 그것을 어떻게 구성되어 있습니까? 다음과 같이 그것의 본질은 요약 될 수있다 : 사람이 공공 상태의 계약, 즉, 그가를 제어 할 권한을 위임했지만, 동시에 국가가 그 권리를 보호해야한다 자신을 위탁. 이와 관련하여, 문제는 특정 사회에 살고있는 사람의 자유를 보존 일어났다. 그것을 어떻게? 다음은이 질문에 대한 대답, 그리고 당국의 앞에 서 있었다.

정책 사람의 자유 다른 방법으로 본. 도덕적 자율성에 대한 인간의 권리 - 자유 민주당 자유가 있다고 주장했다. 회사는 공통의 관심을 가지고, 자신의 자율성에 대한 모든 시민의 합이 경우 행동했다. 그것은 단지 법을 기반으로하기 때문에 민주주의의 상태 모델의이 종류는, 자유를 제한합니다. 이러한면에서 정부의 지점 반드시 명확한 경계를 가지고 있었다. 투표의 원칙은 대부분의 선거 결과를 기반으로하지만, 소수의 권리를 보호해야하는 것이 주목할 만하다.

급진적 민주주의 전망은 사실에 근거한 합리적인 사람이 하지만,에있는, 그것은 사회적 존재가되고, 사회의 외부에있는 수 있습니다. 처음부터 라디칼은 공동선이 법의 국가의 법률을 통해 우선 순위가 있다고 믿고 인간의 공개를했습니다. 자유 주의자에 의해 환영 권력의 분리의 원칙은, 시민들은 탁 트인 전망을 부인했다.

이 외에도, 현대 과학에있는 민주 사회를 개발하는 방법의 다른 뷰의 대표 다른 모델이있다.

예를 들어, 슘페터는 생각 : 장치의 민주적 원리는 선거 투표에 대한 경쟁 업체들 사이의 투쟁으로 정치적 결정을 내릴 수 있도록하기 위해 필요하고 고전적인 민주주의 이론은이 의견을 준수하지.

의 시스템 : 과학자와 정치인 D 헐드 민주주의의 다음과 같은 기능이 확인 된 산업 사회, 정치에서 의사 결정에 강한 경영자, 건강한 자 경쟁 및 제한.

E 다운스 민주주의의 징후, 즉 선거 기간 동안, 관리 과정에 있어야합니다 믿고 연합 야당의 사용 권한에서 선택한 정당에 투표를위한 투쟁, 비 간섭 파티를 형성했다.

소수 민족의 이익과 갈등의 평화적 해결을 존중하면서 계정으로 대다수의 의견을 고려 뷰의 다양성과 시민, 정부의 일 이상의 무료 파티 형성에 접속, 무료 참정권, 제어의 이해 : 그 모델의 많은 있다는 사실에도 불구하고, 사회 민주주의의 주요 특징을 식별 할 수 .