우화 '늑대와 어린 양. " 의는 이솝와 크릴 로프의 작품에 대해 이야기하자

가장 유명한 우화 작가 중 일부는 - 이솝와 크릴 로프입니다. 이 위대한 사람들은 우화라고 작업을 찾을 수 있습니다 "늑대와 어린 양을." 두 가지의 플롯은 비슷하지만 차이가있다. 첫째, 우리는 고대 그리스 우화 작가의 생성을 고려할 수 있습니다. 러시아 시인의 작품과는 대조적으로, 이솝 우화에서 산문의 형태로 기록됩니다. 다른 독특한 기능이 있습니다.

우화 '늑대와 어린 양 "이솝에 의해 작성

늑대의 이야기로 시작은 어린 양을 보았다. 그는 부주의 강에서 마셨다. 늑대는 양을 먹고 그에게 도움이 될 구실을 마련하고 싶었다. 프레데터는 상류 갔다. 그는 어린 양이 물을 교반하고 있으며, 그가 그것을 마실 수 없다고 말했다. 그는 현재 아래에 서서 간신히 자신의 입술로 물을 만져 때문에 그는 약한 변명을했다, 그래서 그는 그것을 할 수 없었다. 늑대는 새로운 충전 함께했다. 그의 말에 따르면, 작년에 어린 양이 아버지의 나쁜 단어를 꾸짖. 그는 또한 그는 심지어 그때 탄생되지 않았 음을 말하고, 고발을 거부, 그래서 그는 사람을 저주 할 수 없었다. 그런 다음 육식 동물은 정의를위한 마스크 전투기를 접혀. 모든 같은, 그는 솜씨 좋게 정당화하지만, 그들의 먹이를 먹으려 고했다.

당신이 생각하는 경우 이솝 우화 '늑대와 어린 양 ", 악당은 여전히 정직 변명에도 불구하고, 나쁜 거래를 만들 것입니다 보여줍니다. 이제 우리는, 고려, 몇 세기에이 주제에 다른 우화 작가를 기록 할 수 있습니다.

이반 크릴 로프는 동일한 사건에 대해 기록

우화 '늑대와 어린 양 "운문 형태로 Ivanom Andreevichem 작성. 어린 양 마실 수있는 시내에왔다. 그는 배고픈 늑대에 의해 발견되었다. 그는 단지 먹이를 먹지 않았고, 거의 검사의 역할, 법적 수단에 의해 행동하기로 결정했다. 먼저 육식 동물은 어린 양이 말했다 물을 muddies. 그는 매우 문화적으로 정당화된다. 결국, 그는 크릭의 가장 낮은 지점에서 음료, 그래서 그렇게 할 수 없습니다. 늑대는 아기가 지난 여름 그에게 무례 것을 알아 냈다. 어린 양 그는 아직 태어나지 않았다고 말했다. 이빨은 포기하고, 다음은 그의 동생 인 아이를 비난, 그는 모순. 그래서 늑대와 어린 양 사이의 언어 적 대결이었다. 포식자와 우화 끝 그는 단지 먹고 싶어 것을 인정, 그의 무분별한 변명의 실패를 깨달았다. 생산의 운명을 봉인했다.

두 제품을 비교

우화 '늑대와 어린 양 "Krylova 플롯은 시조 이솝 매우 유사하다. 그것은 그 절에 기록 된이 체결 한 처음에 다릅니다. 그는 강한에서 약한 비난 항상 말한다. 그것은 역사의 증거의 무게를 가지고있다. 이솝 제품은 또한 이러한 결론에 이르게.