중재 분쟁의 불만 정착입니다. 법률 상담

AIC는 대체 분쟁 해결 절차를 제공한다. 종종, 그들은 관계 충돌에 참가자가 가장 낮은 비용으로 합의에 도달 할 수 있습니다. 예비 시험 (특허 청구의 범위) 절차를 나타내는 추가로 고려한다.

개요

중재 법정에서 분쟁의 불만 정착 (제 5 시간. 4 APC)는 공인 기관에 청구의 문을 보내기 전에 특정 이벤트의 수수료를 포함한다. 이 규칙에 따라,이 경우 특정 범주에 대한 의무입니다. 중재는 바로 이렇게 준수하지 않고 청구의 공급을 방지 할 수 있습니다.

기능

분쟁 해결을위한 사전 시험 절차는 보호의 형태 중 하나입니다. 그것은 이전에 승인 된 기관에 불만을 보내기에 발생하는 부채의 참가자 상호 수용 가능한 해결책을 찾기 위해 시도로 구성되어 있습니다. 중재 연습 충돌을 제거하는 방법은 지금 매우 인기는 것을 보여줍니다. 이 법을 준수하지 않는 경우에도 그것에 리조트.

함유량

중재 분쟁의 불만 해결은 다음과 같은 조치로 감소된다. 채무자 (피고)에 대한 대출 (미래 신청자) 실질적인 의무의 이행에 대한 요구 사항은 후자를 받아 들였다. 주장은 서면으로 작성된다. 그것에서는 의무 자체가 돈을 지불 할 필요가 있다는 알림의 표시가있다. 대출 기관 따라서 설정 적당한 시간 요구 사항을 충족 할 수 있습니다. 전송 후에는 응답을 기다립니다. 채무자가 자발적으로 부채를 결제 또는 그 실행의 자체 버전을 제공 할 수 있습니다. 그에게서 답을 따르지 않았으며, 부채가 결제 될 경우이 있었다, 대출 분쟁의 불만 해결을 관찰되었다 것으로 생각된다. 중재 법원의 관점에서 절차에서 큰 의미가있을 것이다. 채권자를 지시 요청은, 채무자가 부채를 결제 할 수없는 하나에 합리적인 기간을, 설정해야합니다. 사전 재판 절차는 특정 국가 기관에 적용되는 조치 방향에 채권자의 의무를 포함 할 수있다.

규범 적 기본

그래서 명시 적으로 법에 명시 또는 계약에 규정 된 경우 중재 분쟁의 불만 해결은 필수입니다. 이 주소의 활동을 제공하는 연방 규정, 목록은 매우 광범위 주목해야한다. 그 중, 민법. 예술. 452 N. 2는 더 계약의 해지 / 수정에 대한 요구 사항, 그것은 제안 또는 적시에 무응답에 대한 또 다른 주제의 실패로부터받은 후에 만 거래 당사자를 청구 할 수 있음을 규정하고있다. 후자가 설정되지 않은 경우, 제어 기간에 삼십일으로한다. 전형적인 예는 기술을 제공. 민법 797. 표준에 따르면,화물 운송에 대한 계약에서 발생하는 요구 사항에 캐리어를 고소, 대출은 분쟁 해결에 대한 청구 절차를 준수 할 의무가있다. 중재 법원 응용 프로그램은 빚을 지불하는 서비스 조직의 일부 또는 전체 실패의 경우에 또는 한 달 내 무응답 간주됩니다. 요청이 전송 코드 또는 정관에 의해 확립 된 규칙에 의해 전송되어야한다.

의 규정의 사양

일부 코드와 전세에서 상당히 분쟁의 불만 해결을 확장합니다. 임원 승인 된 경우 청문회에서 중재 재판소는에 의해 인도된다 :

1. 2003년 1월 10일의 철도 운송, 예술에서 수 (18)의 헌장. (120)이 규범 적 행위는 작업을 보내기 전에 사업자가 제출 필수 주장이 것을 요구하는 것을 규정하고있다. 이 규칙은 또한 짐을뿐만 아니라화물 운송 사고에 적용하지만 그것은 주목할 가치가있다.
2. 상선 코드입니다. 예술에서. (403) KTM은 소송을 보내기 전에, 대출은 채무자에게 청구를 제출해야한다고 결정했다.
3. 물 코드 (국내) 전송. 이 규범 적 행위의 불만이 크게 확대했다. 특히, 코드 수하물, 여객,화물 및 견인 시설에 관한 주장을 보내기 전에, 책임있는 사람에게 주장을해야한다고. 이 위치는 당해 기술 분야에 설정된다. (161).
4. 에어 코드입니다. 예술에서. 124 N. 3 제화물 또는 메일 공기 수송 계약 조건의 위반 제 전에 필요하다고 설립되었다.
5. 교통 수단의 헌장. 단위는 sec. (158)는 캐리어 (회사 또는 조직)에있어서의 표현의 수하인 / 송하인에 의해 제의 방향이 필수 인 것으로 판정된다. 그러나이 경우, 특정 모순이있다. 첫 번째 헌장은 연방 법률에 의해 지정되어 있지 않습니다. 예술에서. APC 작용의 도입을 조절 FZ № 71 (5)는 예비 시험 절차는 상기 적절한 규제 승인 전에 발생한 경우에 적용 할 수 있는지를 판정한다. 한편, 2002년 1월 9일에서 연방 법률 번호 96, 법률 번호 (71)에 따라 예술을 제외하고, 같은 무효로 인정했다. 9.는 상기 제 것을 다음과 같습니다. (5) 또한 어떤 법적 조치가 없습니다.
6. 연방법은 126과 176 예술 №. 55 예술. (37)는 각각 필수 방향을 설정하는 것은 부적절한 이행 또는 서비스 / 제조 작업을 제공하기 위해 그들에 계약 조건의 불이행의 경우에는 사용자가 서비스 제공을 주장하고있다.

추가

중재 연습에서와 같이, 모든 경우가 채무자에 소위 예방 및 의무 예비 제출 요구 채권자 구별 될 수있다. 결과적으로, 기본 응용 프로그램과의 일부, 실질적인 자연의 상황으로 마지막 행동 증명 될 수 있습니다. 이러한 경우, 원고는 자격을 갖춘 법률 지원이 필요할 수 있습니다. 위의 "경고"의 방향을 제공하는 규정, 중, 그것은 민법을 언급해야한다. 예를 들어, 예술이다. (286)는 능력있는 지방 자치 단체 또는 공공 기관이, 예술에 의해 정의 된 근거에 따라 토지의 철수를 결정하는 것을 발견했다. 코드뿐만 아니라 사전 통지 284-285은 LC를 제공, 그들에 의해 저지른 위반의 부담금 소유자 규칙. 서면으로 사이트 소유자가 허가 기관에 통보하는 경우, 그 속성에 구현 될 수 소유, 계약의 관련 결의안을 승인 공개 경매. 소유자가 철수에 반대하는 경우, 그것에 대해 결정을 내린 몸은 법정에 출두 할 권리가있다.

세법

중재 법은 꽤 자주 NC와 교차. 감독 당국의 위반에 대한 책임의 부과에 대한 결정이 제재를 복구하는 주장을하게 한 후 세금 코드는에 따라 규칙을 제공합니다. 이 시점에 세무 당국이 납세자 또는 기타 단체에 제안 할 의무가 최대 자발적으로 해당 금액을 상환. 채무자 또는 벌금 감독 당국의 지불에 대한 입장 마감에 실패 할 경우 법원에 신청할 수 있습니다.

RSFSR의 FZ 번호 948-1

(이어서 채용 개정)이 규범 행위, 경쟁 및 독점 활성의 제한, 기술 분야의 영역을 조절. (20)는 신청자가 두 달의 기간에 FAS에 의해 자신의 응용 프로그램에 대한 응답을받지 못한, 또는 얻은 솔루션에 동의하지 않는 것은,이 법원에 갈 수 있다고 판단된다. 이 시간의 계산은 대상의 해당 통지 권한있는 기관의 수령 후 실시한다.

특허 법률

예술에 따르면. 도 21은, 발명에 대한 특허를 부여하거나 거부뿐만 아니라 인식 애플리케이션 배출로 결정과 불일치하는 경우, (채택 추가 및 개정안) p. 9 FZ № 3517-1는, 당사자는 이그제큐티브 연방 기관에인가 이의 챔버로 제출할 수도 관련 행위를 접수 한 날로부터 6 개월 이내에. 이 인스턴스의 해상도는 지적 재산권 분야에서 운영 구조의 헤드의 승인을 받아야합니다. 이 솔루션은 시간에서 결정 효과적이며, 시험에 도전 할 수있다.

관세 규정

법률 번호 14, 그것은 바로 열 및 전기 에너지 공급자와 소비자, 에너지위원회의 지역에 대한 요금의 설립에 관한 분쟁의 경우에이를 해결하기 위해 연방 기관에 호소 할 것을 주장했다. 이 본문에 언급되지 않은 것을 포함하여 관세의 상태 조절과 관련된 분쟁은 사법 심사의 대상이된다. 한편, 연방 법률 번호 (38)는 조항이 제외되었다 말했다. 연방 법률의 적용 14 №에서 발생하는 질문은 자연 독점의 제어를위한 정부 및 연방 집행 기관에 제출했다. 전문가에 따르면,이 사실은 연방 법률 번호 (14)에 의한 분쟁의 필수 재판 전 합의를 표시하지 않습니다.

세관 코드

이 규정은 이전에 채널이 포함되어 있습니다. 57 사실, 재판 전 합의의 역할, "초기 매력"을 제공합니다. 그러나 예술에서. 46 (p. 1) 코드의는 이후 또는 동시 선언의 권리를 배제하지 않는 관세 구조 또는 직원에 /의 활동하지 않음에 대한 불만은 첫 번째 인스턴스에서 같은 콘텐츠에 해결.

계약 관계

또한 불만를 제공 할 수 있습니다. 계약의 텍스트에서는이 방법으로 해결하기 위해 어떤 질문을 표시해야합니다. 일반적으로, 거래 참가자는 당사자 간의 사전 시험 계약을 제공하는 별도의 문서를 발행하지 않습니다. 일반적으로, 원래 계약의 텍스트에 이것에 대해 현재 유일한주의해야 할 점이다. 한편, 거래 상대방의 모든 가능한 위반 예견 할 수 없습니다. 이러한 맥락에서, 종종, 심지어는 계약의 관련 조항의 존재, 당사자는 법률 지원이 필요합니다.

뉘앙스

계약에 찬성 충돌의 경우에 채무자의 주요 작업은 유리한 조건에 결론을 내렸다. 삶의 상황 따라서, 상대방이 계약을 위반했다있는 이유는, 임의의 수 있습니다, 매우 다를 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 정직한 참가자 관계는 타협을 찾는 경향이있다. 사전 시험 계약 절차에 시간과 에너지와 돈을 절약 할 수 있기 때문에, 대출에 대한 수익성이 있다고한다. 첫째, 당신은 제대로 그들의 요구를 마련 할 필요가있다.

편집 기능

서면으로 언급 된 것처럼 주장은 이루어진다. 법안은 문서의 내용에 대한 특정 요구 사항을 설정하지 않습니다. 그러나, 그것은 있어야합니다 :

1. 등록에 신청자 데이터 거룩한 섬의 이름입니다.
2. 조직의 위치의 주소.
3. 은행 세부 사항.
4. 불만을 지시 근거. 이것은 (계약의 특성에 따라) 등 일부 또는 전체 손실, 재산 피해, 상품의 부족, 배달 지연 등이 될 수 있습니다.
5. 각 주장의 크기는 등등 별도로, 영수증, 청구서, 계좌 카드, 지폐와 주장한다.
6. 요구 사항을 지원하는 첨부 서류의 목록.

주장은 신청자가 서명하여야한다. 대출이의 대표 역할을하는 경우, 그 힘은 위임장에 의해 확인해야합니다.

용어

그들은 이상을 포함하고, 규범 적 행위의 수를 제공합니다. 예술에 따르면. 전세 123g / d의 전송은, 담체에 대한 제 6 개월 내에 가져오고, 벌금 처벌과 관련 될 수있다 - 오일. 기간과 예술에 설정합니다. (406) KTM. 그것은 법원의 요구 사항에 시간이 금지 프리젠 테이션과 일치한다. 유사한 상황이 기사에 존재한다. 161 (p. 4) 물 국산 교통 규범. 계약에있어서의 공기 캐리어 위반의 경우에 6 개월 이내에 제공 될 수있다. 이 규칙은 예술을 설립한다. (126) 대응하는 코드입니다. 주장을 보내는 방법은 나중에이 사실을 증명할 수 있도록 선택해야합니다. 원칙적으로, 관련된 사람은 통지를 접수 한 등록에 등록 된 편지의 형태로 우편으로 보내집니다. 또 다른 옵션은 영수증 배달 사람입니다. 그러나,이 방법은 계약자가 서명하고 전혀 주장을 받아들이기를 거부 할 수 있습니다만큼 인기가 없습니다.

대답

거의 모든 전송 코드와 전세 결정의 신청자에게 통지 할 의무를 설정합니다. 올바른 대상 - 그것은 법률 또는 법률, 대답의 방향으로 제공되지 않습니다. 컨텐츠 요구 사항을 일부 규정에 정의되어 있습니다. 예를 들어,이 기술 분야에서 운송 전세 F / d를 존재한다. 받는 사람이 주장을 기각하기로 결정하면 (124), 대답은 정당화되어야한다. 이 주제에 의해 유도 된 규범 적 문서에 대한 참조를 지정해야합니다. 결정이 주장을 만족하는 경우, 응답의 요구 사항을 충족하는 방법에 대한 설명을 포함하여야한다. 또한, 당신은 그들이 실행됩니다되는 기간을 지정해야합니다.

이 법안의 요구 사항을 불이행의 결과

예술에 따르면. (126) N. 7 AIC는 주장에 신청자가 청구 절차를 준수했다고 증명하는 서류를 첨부해야 바인드 설정 기준 또는 계약의 경우. 이 요구 사항을 준수하지의 결과는 예술에 명시되어 있습니다. 128 N. 1 코드. 이 응용 프로그램을 고려하여 결정되는 경우,에 의해 정의 된 규칙의 위반 충전 예술. 125 내지 126 APC 인가 코트는 제 움직임없이 남아 있는지 판단한다. 그러나, 법원은 확인 된 결함을 수정해야하는 기간을 임명한다. 관계자는 단점을 제거하지 않는 경우, 주장은 반환해야한다. 생산 응용 프로그램의 접수 후 중재 판정 신청서가 원고에 의해 충족되지 않았 음을 알 경우, 그 요구 사항은 고려하지 않고 남아 있습니다. 이 조항은 예술을 설립했다. APC (148).

누가 요구를 할 권리가있다?

기업에서 규칙, 그것은 제공 법률 부서, 그의 작업 회사에 법적 지원이 포함됩니다. 직원의 의무, 무엇보다도 켜지고 법원에서 회사의 이익의 프리젠 테이션. 따라서 전문가들은 다양한 업체로부터받은 문서 및 정부 기관과 협력하고 있습니다. 한편, 및 청구의 즉각적인 제도는 직무의 범위에 포함 할 수 없습니다. 이 불만의 상대방이 기업의 다른 영역과 관련 될 수 있다는 사실에 기인한다. 예를 들어, 회사는 배달 지연에 대한 불만을 받았다. 상품의 출하를 들어 창고 노동자를 만난다. 배달이 주장의 무효, 반대로 포인트를 지연되거나 이유 따라서, 그들은 설명 할 수 있습니다. 기업의 법적 문제는 법률의 문서 요구 사항 준수 여부를 확인하는 것입니다. (위반은 상대방이 저지른 경우 또는 자신) 따라서, 청구가 접수되는 활동에 대한 책임이있는 회사의 다른 단위의 직원은에 대한 응답을 구성한다. 전문 법률 부서는 준비의 정확성, 서명에 필요한 모든 세부 사항의 존재를 확인합니다.

연구 결과

시민 매출의 참가자들 사이의 계약은 항상 특정 위험의 존재를 전제로한다. 어떤 경우, 어떤 이유로, 상대방이 거래의 조건을 위반, 가능성이 높습니다. 이러한 상황에서, 항상 바로 다음에 소송을 제기하지 않습니다. 처음에 우리는 법적 보호에 의지하지 않고 충돌을 해결하는 데 필요합니다. 대부분의 경우, 파트너는 방법을 찾을 수 없습니다. 거래 상대방이 양보를하지 않으려는 경우에, 아무것도 다른 작업을 데려 제외하고 남아 있지. 한편,도 분쟁 당사자의 제 1 차 회의에서 고려 복용 후 타협에 와서 초대합니다. 상황을 해결하는 또 다른 방법 - 화해 계약의 승인.