형사 절차 형태 : 개념, 유형, 값

형사 절차 양식, 개념과 기사에서 자세히 설명 될 것이다의 중요성 - 국가 활동의 법적 모델 중 하나입니다. 이 경우 조사와 절차의 기능과 단계를 표명이있다.

형사 절차 양식 : 개념과 중요성

문제의 모델은 법률의 위임, 절차의 과정에서 수행되는 행동과 설계 규칙의 일관성에 의해 설립 상세한 조건의 집합이 포함되어 있습니다. 이 형태의 고정 구조 범죄 프로세스 및 개별 단계. 관련 규정은 절차에 대한 절차를 수립한다. 특히, 일련의 단계, 다른 케이스의 한 단계에서 전환하기위한 조건을 공식화. 또한, 특정 레벨에서 절차의 특성을 기존의 요소, 기준, 절차 및 상황에있는 아래 특정 이벤트, 수행 할 수있는 의사 결정의 본질. 형사 절차 양식의 개념은 과학에서 중요한 자리를 차지합니다. 그것의 중요성은 즉시 인해 케이스의 본질, 그리고 개최되는 원리. 조치의 이행을위한 적절한 절차는 범죄를 저지른 주제에 대한 형법 조항의 정확하고시기 적절한 응용 프로그램을 보장합니다. 형사 절차 양식 및 보증은, 진리를 식별에 도움이 경우 참가자의 이익을 보호 법률을 준수하기 위해 설계되었습니다.

에 대한 토론

이 모든 항상 논란 과학자의 대상이되고있다 - 매우 형사 절차 양식, 개념, 모델의 종류가 있다고한다. 모든 과학 그림은 문제의 그 자신의 관점을 준수합니다. 특히, Tcheltsov는 범죄 과정에서 절차 적 형태의 개별 행동 또는 조합에 대한 법적 설립 절차 역할을했다. Rahunov, 차례로,이 모델은 정확하게 활동의 규칙에 의해 규제되는 것을 믿었다. Strogovich에 따르면, 양식 형사 절차 - 법에 규정 된 조건의 집합, 그들은 조사와 사례 해상도의 기능을 수행하는 행동의 공인 기관을 수행합니다. 그는 또한이 모델은 절차에 참여하는 시민들에게 적용 믿었다. 조건이 세트는 Strogovich은 자신의 권리를 행사하고 의무를 이행 할 수있는 이러한 작업의 주제를 만들기 위해 필요한있어서. Shpilev 문제가되는 카테고리의 가장 적절한 정의는 자신의 순서 또한 조건의 설정,뿐만 아니라를 포함하는 것을 것을 믿었다. 그것은 그들이 노력하는 행동 자체 타이밍의 절차 및 등록을 고정에 관한 것입니다.

잠정 결론

보기는 꽤 사실이 아니다, Chel'zova를 표명했다. 그의 말에 따르면, 형사 절차 양식은 (검색하거나 심문하기 위해, 예를 들어) 또는 (절차의 특정 단계에 대한) 그들의 단지 특정 활동을 설정할 수 있습니다. 이 경우, 고려 범주는 조사 및 소송 절차의 틀에서 모든 활동을 의미한다. 모든 활동은 실시 형사 절차 양식의 역사적 내용을 표현한다. 이 경우 활동은 법에 의해 구상 모두의 구현의 연속적인 단계로 구성되어 있습니다. 더 확장 된 정의는 작품 Strogovich을들 수있다. 저자가 바르게 확장 주목해야한다 기존의 절차 적 권한있는 당국 (법원, 검찰, 수사 부서) 및 생산에 관여하는 다른 배우 양식을. 이것은 실제적인 예를 증명할 수 있습니다. 따라서, 용의자와 피해자, 심지어는 비난뿐만 아니라 과정의 다른 측면 모두, 자신의 권리를 알고 있습니다. 이것은 불만에 의해 수행되며, 요청, 사건을 연구한다. 이 경우 권리의 실현은 엄격하게 법에 의해 규정 된 절차에 따라 이루어집니다. 이와 함께 Strogovich가 Tcheltsov와 같은 길을 갔다 말을하는 것입니다. 그의 말에 따르면, 형사 절차 양식은 오히려 전체 자신의 분야에보다, 개별 행동에 설치됩니다.

현재 출판물에 대한 간략한 분석

법률 문학의 연구는 과학자들이 개념의 설명에 대한 통합 된 접근 방식을 개발하지 못하고 있음을 보여준다. 예를 들어, Petruhin는 형사 절차는 범죄 수사와 권한이 법원의 경우 재판의 설립 규칙의 한 형태라고 생각한다. 가장 중요한 조건이 활동에 의해 충족되어야로 저자는 일반 카테고리의 세트를 제공한다. 이 절차의 목적이 제공됩니다 달성하는 방법이다. 작업 개별 단계의 순서 및 이벤트 시퀀스의 전체 세트의 고정 구조로서 간주 쿠즈 네 초프 카테고리. 이 정의는보다 완전한 것으로 보인다. 그러나 형사 절차 양식의 값은하지 말까지 공개했다. 특히, 저자는 규정에 권한이 부여 된 기관에 의해 수행 및 고정 작업을 의미합니다. 그러나 Strogino, 조사 및 법적 절차의 권리와 다른 참가자의 의무의 실현을 위해 제공 절차 양식을 언급 한 바와 같이. 이 점은 새 형사 소송법 코드의 채택 이후 특히 중요하게되었다. 훌륭한 세부 사항에있는 의원의 코드 경우 방어와 용의자, 비난, 피해자와 다른 참가자의 권리를 행사하는 절차를 설명합니다.

주요 기능

다른 저자의 위의 정의는 단점과 장점이있다. 그러나 그들 중 누구도은 형사 절차 형태의 요소가 표시 주어지지했다 :

1. 의무.
2. 보편성.
3. 유니티.

몇몇 저자는 정의에서 별도로 기준을 공개, 다른 과학자들은 그들을 언급하지 않았다.

일반성

이 기호 아래의 경우는 특정한 종류의 생산의 주문 하나를 설정하는 요구 사항을 이해합니다. 이 경우, 복잡성 또는 제출의 볼륨에 의존하지 않습니다. 이 법은 근거의 수에 대한 형사 절차의 형태를 구별합니다. 이들은 다음을 포함한다 :

• 범죄의 자격.
• 피고인으로부터 청원의 존재는 특별한 방식으로 사건을들을 수 있습니다.
• 특별 주제 등의 존재.

같은 방법으로, 시간과 장소 행위의 에피소드의 수, 기소 및 일부 다른 하나는 조사 및 소송 절차의 법령에 규정 된 순서에 영향을주지 않는 사람의 수 사실적으로.

통일

형사 소송의 절차 양식은 러시아의 전체 영역에 적용됩니다. 이것은 모든 국가 행위자의 범주의 일치를 보여줍니다. 이러한 상황은 형사 소송의 헌법에 따라 연방 정부 관할 지역에 있다는 사실에 기인한다. 그것은 절에 설정되어 있습니다. "O"를 기본 법 제 71. 이러한 맥락에서, 입법자는 조사 및 소송 절차가 CPC에 독점적으로 설립되어야한다고 결정했다. 이 경우 모든 참가자에 대한 의무이다. 형사 절차 양식의 통일은 완전히 연방 이외의 지역 또는 지방 자치 단체 자신의 순서의 설립의 가능성을 제거합니다.

의무

이 기준은 형사 절차 양식을 설정하는 경우의 참가자의 정확하고 엄격한 성능 요구 사항을 나타냅니다. 이 조항은 조사와 절차의 적법성을위한 필수 조건으로 작용한다. 기존의 규정을 위반 적절한 결과를 수반한다. 특히, 특정 이벤트의 과정에서 얻어진 결과는, 법적 가치를 잃게됩니다. 당신이 증거의 수집을 위해 제공되는 형사 절차 양식을 준수하지 않은 경우 예를 들어, 물질은 증거로 채택 선언됩니다. 이것은, 차례로, 취소 또는 이의 결정에서의 변경에 대한 기초 역할을한다.

구성 요소들

상기 이미지에 따라서, 이는 범죄자 절차 형태가 제공된 단일 범용 절차가 필요하다고 할 수있다 :

1. 수사 및 재판의 각 단계의 구현입니다.
2. 전체 케이스의 생산.
3. 공인 기관 및 공무원에 의한 특정 행동과 의사 결정.
4. 사건의 당사자의 권리와 의무.

뒤의 두 활동은 본질적으로 특정 형사 소송법 관계의 구현의 형태로 역할을합니다.

특성

형사 소송법 형태의 차별화가 업무의 특수성으로 인해 발생은 조사와 사례 시험의 틀에서 해결합니다. 활성의 특이성은 설정된 순서의 복잡성 상세히 알. 케이스의 일부가 모든 상황을 확인해야로서, 회원의 정당한 이익을 유지하기 위해 필요한 조건은 취한 행동과 결정의 타당성과 적법성을 제공했다. 형사 절차 양식과 주제의 권리의 보장은 매우 밀접하게 연결. 단계의 통과를 위해 제공 규정 준수 문제를 확인하십시오. 이 경우 각 단계는 생산의 형태를 포함한다. 이는 다시, 작업의 특정 단계에 해당하며 구현 된 이전 채택 결정과 행동의 합법성의 검증을 할 수 있습니다. 증거의 허용 성을 수집 및 관련 문서의 통합의 과정을 관찰에 의해 제공됩니다. 기존의 요구 사항의 위반은 재료의 공백을 박탈한다. 형사 절차의 형태는 케이스의 종류에 따라 기능을 가질 수있다. 예를 들어, 특별한 절차가 범죄의 개인 기소 설립, 대상자는 미성년자입니다.

응용 프로그램에 대한 근거

내용 절차 적 형태는 특정 작업을 만들기 위해 조건의 구조에의 포함에 의해 결정된다. 이 세트 및 특정 활동을 수행하기위한 기본과 함께. 이 경우 조건에 따라 사법 및 조사 작업을 행사할 수있는 아래의 규칙을 이해하는 것이 필요하다. 기지는 솔루션의 역할을한다. 그들은 그 또는 다른 사건을 해결하기 위해 수행 될 필요가있다. 예를 들어, 공통 기본은 직접 범죄 생산 간주됩니다. 오직이 결정 후에는 수행 할 수 조사 활동 (범죄 현장을 제외하고)를. 경내 고려하고 법적 제재 될 수있다. 어떤 경우에는, 그들은 조사를 수행해야합니다.

원칙

절차 양식은 공인 기관 및 공무원의 활동에 법의 규칙을 구현하는 방법 역할을합니다. 케이스 여기 조건은 활동 순서를 엄격히 법에 의해 조절된다. 절차 적 형태의 응용 프로그램은 다음과 같은 원칙을 기반으로합니다 :

1. 도덕의 요구 사항에 따라. 절차 양식은 교육적 가치가있다.
2. 경우에 참가자의 권리와 이익을 보호하기 위해 기존 질서 준수.
3. 절차 모양의 차별화 내에서, 그러나, 특정 상황에서 배제하지 않는다 단결, 특히있다.
4. 규칙에 안정과 엄격한 준수는 진실을 확인하기 위해, 장점에 대한 수사 절차의 적법성을위한 필요 조건으로 작용한다.

형사 절차 형태의 차별화

이 문제는 과학계에 큰 관심의 현재. 그는 두 가지 요인에 기인한다. 그 중 하나는 법안의 추가 개선의 시도와 범주의 대부분에 관한 것이다. 이것은 의심 할 여지없이 분화 절차 양식을 촉진 할 것이다. 몇몇 저자에 따르면, 모든 경우에 모든 경우의 편집에있다 정반대의 접근 방식은, 기존의 규칙과 규정을 개선 않을 수 있습니다. 두 번째 요인은 범죄 절차의 자유화에서 유래한다. 증가 재량 및 약화 대중 시작으로 이것은 차례로 발생합니다. 실제로, 단순화 된 절차를 포함하여 조사 및 각종의 재판의 프레임 워크 도입 객관적인 장애물이 없습니다. 이러한 질문의 연구에 관련된 몇 작품이 분석에서, 저자는 일반적으로 일반적인 수준에서 형사 절차 양식을 분할하려고하는 것을 보여줍니다. 과학자들은 전체 또는 주요 부분의 작업을 통해 특별 주문의 할당을 가정합니다. 예를 들어, 일부 연구자들은 제안 그 복잡성에 찬성 절차의 독립적 인 형태의 특징의 하나로서 - 전부 또는 프로세스의 단계들 중 적어도 일부에서 법 집행 기관의 업무에 특정 기능의 존재. 이 위치에 따르면, 일반 및 다양한 특별 주문의 모든 활동을 분할 할 수 있습니다. 특별한 규칙은, 예를 들어, 생산을 포함한다 :

• 미성년자를 포함;
• 그래서 강제적 인 의료 대책의 응용 프로그램입니다.

또한 차별화 과정의 큰 부분 (예를 들어, 재판 또는 사전 시험) 할 수 있습니다.

법률의 구현

이 수행되는 형태, 상호 작용의 내용과 성격에 기인한다. 이 법은 각 작업 및 의사 결정을위한 특정 순서를 설정합니다. 규칙 등 특정 행동 작용 조건, 문서의 특성과 실행의 시퀀스에 의해 정의된다. 사법 및 조사 활동은 자신의 종을 가지고있다. 예를 들어, 절연 시험, 발작, 검색, 검사, 성능 시험, 등등 재료와와 친숙하십시오. 특정 의사 결정의 채택을위한 과정도 차별화했다. 예를 들어, 절차의 고소, 시작의 제목을 가져 대한 청문회 등등.이 법은 조직과 개인의 과정에서 참여 형태의 분리를 제공합니다. 그들은 청원을 제출 권한이있는 사람 등의 결정 또는 조치 / 활동하지 대해 이의를 제기 할 수 있습니다.

사무실의 구현

절차 양식은 피사체 구도에 따라 구분된다. 특히, 활동 수행 :

• 검찰에 의해.
• 법원.
• 방어.

활동은 법원과 정의 형태의 제어에서 수행. 박해에 따라 권한을 구현하는 검찰. 그것은 개인, 공공 공용 또는 공공 정책에서 수행 할 수 있습니다. 또한, 입법 절차 형태 제공 검찰 감독. 특히, 제어의 활동 예비 조사 기관 및 문의. 변호사, 피고인 / 의심뿐만 아니라 다른 배우 임무를 수행하고 박해로부터 보호의 형태로 권리를 행사. 이 활동이 법률에 대한 명확한 규정이 현재 없다는 것을 말할 수 있어야합니다.