검토 기사 : 쓰기의 예와 규칙을 그리기

이제 많은 사람들이 리뷰를 작성하는 도전에 직면하고 있습니다. 아주 종종, 이러한 요구는 학생들과 교직원에서 발생한다. 종종 리뷰의 검토와 혼동. 어떤 노동에 대한 견해를 표현하는이 두 가지 형태의 근본적인 차이를 가지고 이것은 큰 실수입니다. 이러한 뉘앙스의 무지는 저자의 부분에 무지와 문맹의 표현을 내포한다. 이 무료 주제에 대한 에세이가 아니다 - 그러나 검토가 있음을 주목할 필요가있다. 그것은 명확한 계획을 가지고 있으며, 어떤 내용이 있어야합니다. 이 장르에서 쓰기 작업의 이들과 다른 뉘앙스 켜기 및 문서에서 논의 될 것이다.

검토는 무엇인가

단어는 라틴어에서 "검토"(recencio는)으로 변환 "설문 조사, 검사." 이 용어는 19 세기와 20 세기의 교차점에 문헌에서 입지를 굳힌.

검토는 문학 장르의 비평가의 하나로서 간주됩니다. 그러나 겉보기 독창성에도 불구하고, 그것은 몇 가지 기본 유형으로 구분된다.

리뷰의 주요 유형

1. 검토 에세이의 형태로 쓸 수 있습니다. 이 경우 저자는 책을 읽고 자신의 느낌을 설명합니다. 그러나이 음절의 리뷰를 쓸 수없는 과학 기사를. 예 - 일부 예술의 리뷰 문학 작품. 수필은 주로 서정적 인 명상의 형태로 작성.

작은 크기의 2. 언론이나 중요한 문서는 또한으로 표현 될 수있는 기사의 검토. 이러한 작업의 예는 국소 문학과 사회 문제를 논의 과학 저널에서 찾을 수 있습니다.

3. 장르의 또 다른 유형의 avtoretsenziya입니다. 이 경우, 저자 자신은 간단히 그의 작품의 의미를 설명합니다. Avtoretsenziyu 저자는 작품의 주요 부분에 포함 된 정보에 코멘트를 보완 할 수 있습니다.

4. 확장 주석은 가장 자주 문서의 검토로 사용됩니다. 이 양식의 예뿐만 아니라 주요 장점과 작업의 단점에 대해, 기능을 작성하는 작업의 의미에 대한 정보를 포함해야합니다.

5.이 장르의 최종 견해는 그들에게 어려움을 이해의 정도를 평가하기 위해 학생을 기록 시험 검토,이다. 이 기사의 검토 될 수있다. 쓰기의 예는 교과서에서 찾을 수 있습니다.

검토가 과학이나 문학 작품이기 때문에 특정 부분을 포함해야합니다.

검토를 포함해야하는

분석의 대상 1. 상세 설명. 반드시 장르, 작가 및 스타일, 크기 및 사용 된 분석 방법과 작품의 주요 특징을, (그것이 과학 기사 인 경우)을 나타내는.

2. 검토의 저자는 작품이 쓰여진있는 주제의 관련성을 정당화한다.

3. 평가는 작품의 주요 아이디어를 식별합니다. 그게 바로 저자가 자신의 작품에서 말하고 싶었던 것입니다.

4. 검토 작업에 대한 간략한 설명을 포함해야합니다. 리뷰는 그 요점 표시 작동에 대한 일반적인 설명을 제공 할 의무가있다.

5. 간격도 주목해야한다 기사의 검토를. 예 : 불충분 한 수의 정보 소스 , 또는 관련이없는 데이터 및 다른 사람의 사용.

검토 끝에 6. 결론을 도출하는 것이 절대적으로 필요하다. 그들은 간결하고 명확해야합니다. 결론은 작품의 과학적, 예술적 가치에 대한 정보를 포함해야합니다.

무엇 리뷰의 검토를 구별

그것은 종종 해지 검토와 혼동된다. 이 두 장르는 큰 차이가 있기 때문에 그러나 이것은 잘못이다. 검토는 자체 내에서 위의 모든 사항을 포함해야합니다. 검토하는 동안 -이 그것의 상세한 분석없이 작업에 대한 간략한 설명 만입니다. 응답은 훨씬 더 일반적인 문서의 검토보다. 예 검토 - 끝이나 책의 시작 부분에 주어진 간단한 설명. 그 목적은 작품의 주요 아이디어와 간단한 설명 만 할당입니다.

기사의 서면 검토로

종종 문제가 발생 : "어떻게이 기사의 검토를 주문합니까?" 리뷰의 예는 적절한 준비가 그녀의 쓰기의 기본 원칙과 뉘앙스를 알 필요가있다 위해, 그럼에도 불구하고, 과학 저널에서 찾을 수 있지만.

모두가 검토 배워야하는 가장 중요한 규칙은 - 그 평가는 항상 정당화하고 추론 할 수 있어야합니다. (과학적, 예술적 여부) 간단하게 "싫어"경우, "믿는다"또는 "믿을 수 없어" "와 같은"단어로 자신의 생각을 표현할 수있는 독자의 제품을 읽으십시오. 검토도 같은 의견은 인수를 강화해야합니다.

검토는 저자의 반대 의견을 가설하는 경우, 그것을 증명해야합니다. 그러나 검토 것을 기억하는 것이 중요하다 - 그것은 단지 짧은 기사의 분석 이나 책. 이 작품에서 다른 기사, 책 등에 대한 수용 할 수없는 추상적 판단이다. 검토는이 작품 만의 의견을 말했다.