논평과 민법 제 431

민법 제 431 계약의 해석에 대한 특별한 규칙의 번호를 설정합니다. 그들은 개별 항목 (조건)이 부정확하거나 불분명 법률 관계의 참가자에 의해 만들어진 상황에서 사용된다. 다음 항목을 고려하십시오. . 논평과 민법 431.

계약 해석

예술에 따르면. , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. 431 민법, 다른 항목에 비해 전체 문서의 감각에 의해 설립 불확실성과 계약 조건의 문자 적 의미. 계약의 해석에서 법원은 계정에 그 안에 포함 된 단어 및 표현의 직접적인 의미합니다. 이 규칙은 계약의 본질을 결정할 수없는 경우에는 거래의 목적과 관련하여 참가자의 법적 관계의 실제 일반적인 의지를 밝혀졌습니다. 그 이후의 행동의 원인이 된 문서의 실행, 당사자 간의 협력 년에 설립 된 연습뿐만 아니라 관습에 이르기까지의 대응 및 협상을 포함한 모든 관련 사실과 상황을 고려 동시에 고려.

민법의 규범 431 : 댓글

실제로 종종 내부 관계의 불일치가 특정 결과를 원하는 참가자, 외부 형태가되는이 표현됩니다 알 - 계약의 표현을. закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. 일반적으로, 민법 431은 실제가 아닌 경쟁 상대방 협정의 해석에 관한 규칙을 설립했다. 법원이 당사자의 진정한 뜻에 우선 순위를 줄 것이다 거래의 조건을 고려할 때 경우 두 번째 당사자의 이익과 전체 순환이 손상 될 수 있습니다. 이것은 상대방에 의해 보였다과 계약에서 해결 의지, 법적 값을 가질 수 있다는 사실 때문이다. 기본 설정이 주제 욕망의 외부 표현에 주어집니다, 그것은 전환에 독점적으로 공식적인 위치를 의미한다. 이는 다시 약한 조건 선의의 실수를 범하는 파티를 당황하게 할 수있다. отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. 이와 관련하여, 민법의 속도 (431), 따라서 전체 매출의 이익을 보호하고, 당사자의 합의 된 뜻에 우선 순위를 제공합니다.

문자 그대로의 의미

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. 민법의 법칙 (431)의 규칙의 응용 프로그램에서 첫 번째 단계에서 법원은 계약에 존재하는 표현과 단어의 즉각적인 내용을 분석한다. 그들은 그들에 의해 합의 당사자의 의지의 결과를 표현한다. 기본의 결과로 페널티 킥에 특정 계약에 참고 보증금의 조건으로, 예를 들어, 다르게 해석 할 수있다. 그러나, 상대방 저지른 위반을 고정하는 특별 주문 콘텐트 아이템의 이해 가능한 왜곡 (성능 평가 등 계약에 확립 된 용어의 행위의 강제 등록.).

다른 조건과의 비교

그것은 계약의 특정 항목의 불확실성의 경우에 발생한다. следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. 규칙 쪽. 2는 남아있는 용어와 상식의 내용과 일치하지 않은 경우 특정 계약의 존재는 텍스트의 해석에 법원을 구속하지 않는 특정 카테고리 또는 참가자의 일정 비율의 잘못된 자격, 법적 것으로 민법 431 규칙. 예를 들어, 다른 시민 법률 거래의 요소를 포함하는 혼합 계약은, 실수로 사고하고 행동을 판매하는 당사자를 불러 협력 의도, 기록 문서의 법적 의미에서 옵션 - 예비를. 일부 텍스트에서 제재의 잘못된 표현을 발견했다. 예를 들어, 계약자는 종종 강압적을 강조하고자하는 용어 "형사 합계"를 사용합니다. 이러한 모든 상황에서, 계약 내용의 문자 적 해석은 따라서 제외, 텍스트의 의미는 다릅니다합니다.

진정한 의지를 확인

위의 규칙은 우리가 구금의 조건을 결정하는 것을 허용하지 않을 경우, 법원은 해석의 두 번째 단계로 진행한다. 특히, 당사자의 실제 공통의 의지를 보여준다. 이 계정으로 이전 서명에 일어난 모든 상황을 고려 계정으로 계약의 목적을합니다. 규범에 주어진 사실의 목록은 예시. 이와 관련하여, 계약의 해석은 고려, 당사자의 합의 (전체)의 뜻을 반영 다른 상황 할 수있다. 자신의 응용 프로그램이 제 162 조의 규정에 일치하지 않은 경우 예를 들어,이 트랜잭션에 참여한 증인의 증언 수 있으며, 약관의 등등. (431)의 비율에 지정된 상황의 목록이 하위로 간주되지 않습니다의 공동의 가치에 관한 전문가의 결론. 그는 법원이 각각의 새로운 사실의 일관성있는 연구를 수행해야한다는 것을 의미하지 않는다.

뉘앙스

그것은 주목해야한다 회담 참가자 - 의지의 언어 적 표현. 그것은 법이 서면 양식을 필요로하는 트랜잭션에 고려 될 수 없다. 또한, 직접 계약 협상 결론 날 이전 경과를 유지하는 것이 현재의 상태 일 수있다. 또한 계약의 내용을 해석 할 때 고려를 복용의 가능성을 제거합니다. 우리가 대응에 대해 이야기하는 경우는 계약 조건에 위반되지 않는 범위 내 참가자의 진정한 의도를 확인하는 고려 어떤 경우에 있습니다. 이 규칙은 또한 대응에 계약에 서명하는 순간부터 유효하지 않은 것으로 간주한다 적용됩니다.

거래의 참가자들 사이의 상호 작용의 실천

민법 제 5 조에서 정의 회전율의 개념이있다. vospolnitelnogo (자회사) 응용 프로그램의 가능성은 인신 매매의 연습은 거래 참여자 사이의 상호 작용의 일반적인 관행 구별해야 정상 (421)에 고정되어 있습니다. 종종는 "기존 질서"라고합니다. 참가자 사이의 상호 작용의 자신의 확립 된 규칙은, 사실, 주장 계약 조건의 일부를 반영한다. 이들은 직접 고정이 수행되지 않는 문서에 서명하기 이전의 관계에서 실제 배우 (존중). 따라서, 그들은 합의 당사자의 뜻을 표명했다. 이러한 맥락에서, 루틴은 사용자 정의보다 우선합니다.