유럽 권리의 근거로 계약 법률

법적 문학의 마지막 10-20년 종종 유럽의 법률과 같은 용어를 찾을 수 있습니다. 처음이 문구는 개념의 공통 이해가없는 과학자들 사이에서, 그 이후 꽤 몇 년이 있다는 사실에도 불구하고, 지난 세기의 50 년대에 등장하지만. 따라서, 다른 법률 학자 법적 현상이 복잡한의 이해에 접근 자체 사이에서 매우 다릅니다. 그럼에도 불구하고, 몇몇은이다면적인 현상의 기본 토대 중 하나가 계약상의 권리임을 부정한다.

물론, 국가 법률 체계 많은 유럽 국가의 주로 인해, 역사적으로, 그들은 서로 다른 기초를 형성되었다는 사실, 여러 가지 방법으로 동일하지 않습니다 - 로마, 앵글로 색슨, 게르만 ... 그러나, 출현 유럽 연합 과 지역의 점점 더 가까운 만남에서 정치적으로, 문화적으로, 경제적으로, 그리고 사실에 초 국가적 기관이 더 많은 리드의 강화 제어의 다른 유형 사이의 경계가 법을 삭제하고이 양식이 얽혀 있는지, riobretaya는 상호. 법적 영역에서 이러한 일반적인 공간의 존재는 특히 도움 계약법입니다.

우선,이 용어는 다자을 포함하여 유럽의 다른 나라 사이의 계약의 전체 무결성을 참조하는 데 사용됩니다. 따라서, 우리는 국가 간의 산업 관계는이 경우, 국제 원칙에 의해 지역의 권리를 지배 것을 말할 수있다. 그러나 유럽에서 주류로이 시스템을 변환해야합니다. 서로 국가 법률 체계의 각각의 계약 권리가 차이가 많이 적응해야했습니다. 이를 위해, 특별위원회는 덴마크의 올레 룬드에서 유명한 변호사로 향했다 설립되었다.

위원회는 우선 그들이 전체 법률 체계 내에서 보호에 적합 여부를 평가하기 위해 각 국가의 기본 규칙을 기존의 비교 연구하기 시작 어떤했다 유럽 연합 (EU)의. 이를 위해 우리는 또한 분석 하였다, 그리고 세계의 다른 개발 시스템 구현 계약의 요소. 이 작품은 처음에는 순수하게 학문적, 과학적 성격 이었지만, 빨리 열매가 아주 잘 실제로 적용 할 수있는 명확하게되었다. 따라서, 1999 년,위원회의 작업 결과는 EU 법률의 일부를 것으로 간주되었다. 따라서 유럽 계약법의 원칙 일어났다.

다음과 같이 한마디로 그들은 요약 할 수있다. 첫째, 약속은 계약의 과정을 관찰 할 상호 의무의 결론 (팍타 순트 세르반 다)에 충족되어야합니다. (또한, 원칙에 명시된 계약 법률은, 그것이 계약했다 체결 할 수있는 명확하고 엄격한 의도가 있음을 입증하기 위해 각 당사자가 필요하며, 상대방은, "합리적인 근거"에 따르면 일부 명확하게 표현 활동이 기대하는 수 선의의 ). 그리고 마지막으로, 위의 이유로 경우, 계약은 또한이 수취인에게 전달 될 때이 서면 또는 구두로, 그리고 순간부터 결론을 내렸다하는 방법에 관계없이 그 형태의 유효하다.

그들은 주로 경제 및 무역 활동을 규제하기 위해 업계에서 사용되기 때문에 때로는 법적 기준의 이러한 원칙의 결과는, 유럽 연합 (EU)의 상법이라고합니다. 일부 연구자들은 유럽 연합 (EU)입니다 광대 한 초 국가적 대기업,이 방법으로, 렉스 mercatoria의 전통적인 개념을 부활되어 있다고 생각합니다. 다시 한 번 몽테스키외에 의해 제안 그것은뿐만 아니라 계약법의 다른 소스는, 개선하기 위해 경제 및 공정 거래에 의한 발전을 방해하는 장애물을 극복하는 데 도움이 "민족의 도덕을."